On Tue, 04 Sep 2012 11:08:33 +0200, m wrote:
> > To jest pikuś. Ja kiedyś zetknąłem się z sytuacją, że bank odmówił kredytu,
> > bo firma w której pracownik był zatrudniony nie miała numeru stacjonarnego.
>
> Bo panuje w narodzie przeświadczenie, że stacjonarny jest numerem
> "pewniejszym". Wobec tego, firma która nie ma takiego numeru, olewa to
> jak ją widzą na zewnątrz. Jeżeli świadomie - to jakieś freaki, trzeba na
> nich uważać. Jeżeli nieświadomie - to firma może być kiepsko zarządzana,
> trzeba na nich uważać.
>
> Taki musi być tok rozumowania anala z banku i jak się nad tym głębiej
> zastanowić, to jakaś racja w tym musi być.

Polemizowalbym. *Numer* stacjonarny w czasach wszechobecnej VoIP nie
dodaje zadnej wiarygodnosci.
Bo jezeli kiedys fakt, ze ktos odbiera telefon o nr 004832* oznaczal, ze
jest te max ~50km od Katowic, to dzis nie znaczy nawet, ze jest w Polsce.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns