"Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> wrote in message
news:gnkm28$qbm$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gnklg9$ga6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>>
>> w tym sęk, kredyt może być szybciutko wymagalny ( bankowy tytul
>> egzekucyjny, weksel, hipoteka) a dług w postaci depozytu to chyba nie tak
>> prosto uzyskać wymagalność...
>
> KC wspomina i o kontach bankowych art. 725 - 733.
> Art. 726 twierdzi to co poniżej. Wynika z tego, że wystarczy oświadczenie
> wierzyciela, aby depozyt stał się wymagalny. Regulaminy zakładania lokat
> też w większości przypadków umożliwiają zerwanie lokaty.
>
> Bank może obracać czasowo wolne środki pieniężne zgromadzone na rachunku
> bankowym
>
> z obowiązkiem ich zwrotu w całości lub w części na każde żądanie, chyba że
>
> umowa uzależnia obowiązek zwrotu od wypowiedzenia.
>

hmm.. wygląda na to że na podstawie tych zapisów ( o ile dobrze rozumiem
"wymagalność" ) mozna dokonać "rekompensaty" kredytu i depozytu. Sprawa
bedzie leżała w gestii syndyka masy upadłościowej.
Niestety nie znam "procedury" postępowania w takim wypadku.

Abstrahując. Jeśli mamy depozyt i kredy w tum samym banku mozna liczyc na
powyższe, ale należy zapomnieć o "planie" o ktorym myślał pewnie autor wątku
aby mieć do dyspozycji gotówkę która przyniesie większe zyski niż koszt
kredytu. Anyway nie powinien zostać na lodzie.

zgodnie z art 726 system rezerwy obowiązkowej (3,5%) stoi w jawnej
sprzeczości z tym artykułem.
W zadnym momencie czasowym ten artykuł nie może zostać wypełniony dla
deponentów banku.

george