On Fri, 25 Feb 2005 19:48:40 -0600, witek
<w...@g...pl.spam.invalid> wrote:

>Jarek Andrzejewski wrote:
>>
>>
>> ale "gościu" się zatrzymał, a "kiepski" - jakoś nie mógł?
>>
>on też nie mógł, zatrzmał się za lodem, ja bym też się zatrzymał w tym
>samym miejscu co on, tylko,że w tym przypadku to byłoby ciut za daleko.
>
>
>>
>>>Zamiast pieprznac w samochod z ludzmi w srodku i to na dodatek
>>>wysiadajacymi wolalem przeleciec przech chodnik i piperznac w cos
>>>solidniejszego, betonowego z boku.
>>>On przjechal zamarznieta kałużę i stanął tuż za nią, mi przyszło
>>>zatrzymać się na kałuży.
>>
>>
>> ooo, zatrzymać się nie mogłeś, ale skręcić na chodnik zdołałeś?
>> Autorodeo :-)
>
>A ty w ogóle jeździłeś samochodem kiedyś?

tak, i rozbiłem na razie "tylko" 1 raz.

>Jak nie, to ci po cichu podpowiem, że jak koła wpadają w poślizg to
>należy puścić hamulec, wówczas samochód staje się sterowny.

jeśli jest na tyle przyczepności, że jesteś na przestrzeni
kilku-kilkunastu metrów w stanie skręcić i wjechać na chodnik, to
oznacza, że było też wystarczająco dużo przyczepności, żeby się
zatrzymać. Jeśli jednak za mało było miejsca do zatrzymania, to
oznacza, że miało miejsce jedno z następujących zdarzeń (lub pewna ich
kombinacja):
a) przeholowałeś z prędkością
b) nie zachowałeś bezpiecznego odstępu
c) zagapiłeś się
d) wpadłeś w panikę, a o tej cennej (podanej przez Ciebie powyżej)
właściwości hamulców zapomniałeś

Może być i tak, że i Gronholm by sobie nie poradził, ale sądzę, że nie
pisałby wtedy, że "pieprznął, bo gościu przed nim postanowił wysadzić
pasażerkę na środku ulicy".

--
Jarek Andrzejewski