On Friday, 6 December 2019 08:30:16 UTC-6, J.F. wrote:
> Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:9c53a886-8ff5-448f-9516-cb5c6cb4e37a@go
oglegroups.com...
> On Thursday, 5 December 2019 12:41:32 UTC-6, Robert Sierant wrote:
> > W dniu 2019-12-05 o 15:28, J.F. pisze:
> >> > Ale potem
> >> > -beda znow protesty u prezydenta jak stopy skocza na 20% ?
> >> > -czy sie protestujacym powie "nie chcieliscie bezpiecznego
> >> > kredytu, to
> >> > teraz fora ze dwora" :-)
> > >
> >> a skoczyć na 20% mogą, klienci znowu powiedzą, że nie wiedzieli, że
> >> zapisy były niejasne, że ktoś ich zmusił/namówił itp...
> >
> >> będzie wszystko to co mamy teraz z kredytami walutowymi
>
> >Nie, nie bedzie. Bo umowa kredytowa ma byc umowa kredytowa a nie
> >jakas bankowa fanaberia.
>
> Czyli jaką ?
> "kredyt jest oprocentowany 10% rocznie z kapitalizacja miesieczna"
> "kredyt jest oprocentowany wedlug stopy WIBOR 3m +1.5 p.p. marzy
> banku",
> "kredyt jest oprocentowany wedlug tabeli banku dla kredytow
> mieszkaniowych"
>
> Tak czy inaczej - jak stopy wzrosna, to klienci 2 i 3 beda
> protestowac, a jak spadna, to klienci 1 beda psioczyc :-)
>

Ale wtedy sad by sie nie mial czego czepiac. W przypadku 1 i 2 warunki sa poza
bankiem. A wibor ustala organ. Pozamiatane.

przypadek 3 to juz fanaberia. Bo w te tabele se Pan mozesz wpisac co Pan chcesz.

> >A protesty moga se byc zawsze, jak jest podstawa to sie sady tematem
> >zajmuja, jak nie to sie spali troche opon, i tlum spacyfikuje.
>
> Wiesz, jest pewna roznica jak rata skoczy z 1000 zl na 900, inna jaka
> z 1000 na 1100, a jeszcze inna jak z 1000 na 2500 :-)
>

Wiesz, jak ludzie wyczuja ze rata moze spasc z 1000 do zera jak przeciagna bank przez
sad. A jednak w przypadku zlotowych kredytow takiego przypadku raczej nie ma. Ergo:
powodem sukcesu frankowiczow jest nie ich cwaniactwo tylko fakt ze bank przegial.

I odpowiednikiem ich narzekania bylo np. to ze banki nie uznawaly ujemnego
oprocentowania w pewnym okresie.
Klient cwaniak? A bank to nie?


> >Zauwaz tez ze JF zwrocil uwage na symetrie. W kredytach frankowych
> >wrzawe uruchomil wzrost kursu. W zlotowkowych uruchomic moze
> >inflacja.
> >Tyle ze zlotowkowe sa spisane poprawnie wiec nie wroze sukcesu
> >kontestatorom.
>
> Ale protestowac mozna. "Bank nam wcisnal niebezpieczny produkt. To
> jest umowa hazardowa a nie kredytowa".

I sad wtedy rozsadzi. Jak bank mial zapisy i stosowal je symetrycznie i jako tako
sprawiedliwie to sad sie nie przyczepi.

> "Nikt nas nie ostrzegal o ryzyku odsetkowym", "bylo do podpisania, ale
> bankster bagatelizowal, i mowil ze od lat spadaja, wiec bedzie tylko
> taniej" :-)
>

Oj, znowu te sama mulete slowna stosujesz. Banki sie nie zajmowaly ryzykiem. Zajely
sie bzdurami w definicji kredytu.

Jakby takie bzdury byly w zlotowych kredytach to tez by sie pewnie ludzie na to
rzucili. Nawet jakby placili male raty. Moze nie od razu byle kowalski. Ale paru
cwaniakow by sie za to wzielo. Wygrali by pare spraw i by sie okazalo ile z tych umow
mozna podobnie podwazyc. I pewnie kowalscy by sie tez do sadu wybrali.
Bo czemu nie.

Ale w zlotowych takich bzdur nie ma. A jakby inflacja skoczyla to ludzie by
popyszczyli ale nic w sadzie nie wskorali.