> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
>
> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10 lat.
> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
> Wolisz dostawać 36% z ZUS ale nie dać ani grosza prowizji czy 120% na
> czysto ale podzielić się nieco dochodem?
> Na razie prezentujesz typowo polskie zachowanie: "będę żarł trawe ale
> swojego ani grosza nie oddam".

Na takie zestawienia nie majac pełnych danych to trzeba uważać.
Np. tutaj są takie stopy zwrotu z PPE (pracowniczy program emerytalny) za
np. 5 lat:

http://www.avivainvestors.pl/notowania-ubezpieczenio
wych-funduszy-kapitalowych.htm

Uśredniwszy wychodzi 22,3% w ciągu 5 lat. Tylko że chłopaki liczą stopę
zwrotu od składki netto
po potrąceniu 8% prowizji za "zarządzanie" czyli wpłacasz 100 zł oni
księgują Ci na koncie 92zł
wypracowują 22,3% od 92zł czyli 20,5zł. Masz na koncie 92 + 20,5 = 112,5zł.
Wpłacając te pieniądze
do banku na 4% rocznie miałbyś po 5 latach 121,66zł.

Jakiś miesiąc półtora temu był też w Wyborczej albo Rzeczypospolitej artykuł
gdzie porównywali składanie
na emeryturę pieniędzy w banku i w 3 filarze. Dziwnym trafem wyszło im że w
banku odłozy się mniej.
Tylko pomineli jeden drobiazg, że składki do 3 filaru indeksowali 2% rocznie
a w banku nie ;-)
Więc z takich porównańa można wyciągać wnioski jeśli dokładnie masz
rozrysowane jakie dane zostały ujęte do porównania.

Arch