Dnia Wed, 9 Mar 2011 13:43:24 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1vo4syqcyxmvi.dgh3whiclgpd.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:57:05 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1ca07y7bkxf7a$.e2zw5mc40amz.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:43:45 +0100, skippy napisał(a):
>>>>
>>>>> k najbardziej, wpłacaj se ile chcesz
>>>>
>>>> Ale w tym problem, że nie mogę - wolno mi tylko 2,3%. A wolałęm 7,5%
>>>
>>> Mi trzeba aż 2,3%, wolałbym nic.
>>> Nie ma dobrowolności, jest przymus państwowy.
>>> I to właśnie mi sie nie podoba.
>>
>> A jednak wymigujesz się od pytania. W takim razie trochę je zmienie:
>> Czy wolisz 36% "pewne" bo z ZUS czy 120% notowane w najgorszych dniach na
>> giełdzie w czasie krachu.
>
> Nie dociera do Ciebie cały czas jedno: inwestowanie na giełdzie jest tak
> ryzykowne, że przymus w tym zakresie jest skandalem.
>
> A jeśli nie wiesz, że na giełdzie za rok może być zarówno +100% jak i -50%,
> to znaczy że jesteś inwestorem - teoretykiem.
> W tym kontekście te wyliczenia, nawet jak prawdziwe, są g. warte bo mają
> zerową wartość prognostyczną.

Skippy wiem, że przychodzą gorsze i lepsze czasy. Mimo to fund, którym jest
OFE może kosztem zysków zabezpieczac swoje pozycje nie tylko dywersyfikacją
ale derywatami (opcjami). Ma przy tym znacznie większe możliwości w tym
względzie niż Ty i ja.
Po drugie nie uważaj zarządzających za kompletnych debili, grających w
lotki bo tak nie jest. Oboje o tym wiemy.
Wreszcie najważniejsze: na ten fund(OFE) nie odkładasz całej składki, a
tylko niewielką część. Nie chcesz mi chyba wmówić, że możliwe jest
stracenie całego mająteku, jeśli grasz na giełdzie 10 procentami tego
majątku! Nie rób ludzim wody z mózgu. Wystarczy Rostkowski i Fedak.
Co do twojej idei fix o dobrowolności, to oczywiście nie można jej
słuszności podważyć. Ale mieszając różne sprawy a mianowicie: dobrowolność,
ryzyko, prowizje. Wrzucasz te wszystkie problemy do jednego worka i na
podstawie tego twierdzisz, ze OFE to niedobre rozwiązanie.
OFE nie są złe bo wpłacamy do nich z przymusu - przymus jest zły ale co do
tego mają same towarzystwa?
OFE nie są złe bo poberają prowizję - nie ma niczego za darmo
OFE nie są złe bo istnieje ryzyko rynkowe - ono istnieje zawsze
Nie wierzę że nie zgadzasz się tymi 3 punktami. Skoro nie są złe, to co
jest złe?
Durna debilna propaganda -to nieustannie robi rząd, który planował ten skok
już od 2009r. Pismaki, które złotówki mylą z procentami, odwoływanie się do
typowych ludzkich lęków przed ryzykiem albo przed oszustwem (prowizje). To
jest ten schemat: Najpierw się napuszcza się opinię publiczną a potem już
idzie łatwo.