"root" <r...@v...pl> wrote in message
news:1bha1hao1054d$.b9a5nbg10ihz.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 9 Mar 2011 14:19:50 +0100, Archangell napisał(a):
>
>>> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
>>> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
>>> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
>>> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
>>>
>>> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10 lat.
>>> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
>>> Wolisz dostawać 36% z ZUS ale nie dać ani grosza prowizji czy 120% na
>>> czysto ale podzielić się nieco dochodem?
>>> Na razie prezentujesz typowo polskie zachowanie: "będę żarł trawe ale
>>> swojego ani grosza nie oddam".
>>
>> Na takie zestawienia nie majac pełnych danych to trzeba uważać.
>> Np. tutaj są takie stopy zwrotu z PPE (pracowniczy program emerytalny) za
>> np. 5 lat:
>>
>> http://www.avivainvestors.pl/notowania-ubezpieczenio
wych-funduszy-kapitalowych.htm
>>
>> Uśredniwszy wychodzi 22,3% w ciągu 5 lat. Tylko że chłopaki liczą stopę
>> zwrotu od składki netto
>> po potrąceniu 8% prowizji za "zarządzanie" czyli wpłacasz 100 zł oni
>> księgują Ci na koncie 92zł
>> wypracowują 22,3% od 92zł czyli 20,5zł. Masz na koncie 92 + 20,5 =
>> 112,5zł.
>> Wpłacając te pieniądze
>> do banku na 4% rocznie miałbyś po 5 latach 121,66zł.
>
>
>
>> Jakiś miesiąc półtora temu był też w Wyborczej albo Rzeczypospolitej
>> artykuł
>> gdzie porównywali składanie
>> na emeryturę pieniędzy w banku i w 3 filarze. Dziwnym trafem wyszło im że
>> w
>> banku odłozy się mniej.
>> Tylko pomineli jeden drobiazg, że składki do 3 filaru indeksowali 2%
>> rocznie
>> a w banku nie ;-)
>> Więc z takich porównańa można wyciągać wnioski jeśli dokładnie masz
>> rozrysowane jakie dane zostały ujęte do porównania.
>>
>> Arch
>
> No kolego zamieszałeś.
> Pisałem o notowaniach OFE w dniu 24.02.2009. Mój "najgorszy" Allianz
> osiągnął KURS 21,75 zł to jest 121% zysku od początku istnienia, czyli 9
> lat.
> Dane są wzięte z http://bossa.pl/notowania/wykresy/
> Z 21.75zł zysku pismaki zrobiły 21,75% zysku!!!!
>
> Ty z kolei bierzesz pod uwagę miesięcznie wpłacane 100zł. To oczywiste ze
> w
> tym wypadku suma wszystkich rat w ciągu 10 lat wyniesie powiedzmy 12000zł
> a
> zysk rozumiany jako:
> Aktualna wartość konta - Suma wszystich wpłat
> nie da 120% tylko mniej bowiem ostatnie wpłacone raty nie wypracowują
> takiego zysku jakby były zainwestowane na całe 10lat. To jest kompletne
> nieporozumienie.
>
> Zysk fundu to
> wartość jednostki dziś - wartość jednostki na początku
>
> Dokładnie jeśli fund ma stopę zwrotu powiedzmy 120% w 9 lat to jego roczna
> stopa zwrotu wynosi: 9,155837 % (=2,2 do potęgi 1/10) przyjmując
> kapitalizację roczną.
> Nie jest to dużo ale pamiętaj, że to jest liczone dla najgorszego
> obsunięcia w historii OFE.
> Przyjmując zatem, że ktoś będzie miał pecha i załapie się z wiekiem
> emerytalnym na kolejne obsunięcie i tak będzie do przodu w porównaniu z
> ZUS, który zgodnie z obiecankami płemieła będzie rewaloryzowany ze zmianą
> PKB czyli na dzisiaj 3-4%.
>
> Masz więc do wyboru najgorszy historycznie wynik 9% i 4% płemieła (przy
> dobrych układach wzrostu PKB). Dla mnie sytuacja jest oczywista i jestem
> gotów zaryzykować. Skippy - trader specjalizujący się w kontraktach
> terminowych - nie lubi ryzykować więc włąściwie już nie musi bo te 2,3%
> odda płemiełowi bez zmrużenia oka.
>

nie bardzo rozumiem po co wogóle odnosisz sie do wartosci jednostki na
początku i teraz ?
Jakie to wogóle ma znaczenie ? Wiesz jak "powstają" jednostki i na jakiej
zasadzie oblicza sie jej wartość ?

Podziel aktualny kapitał przez wartosc wszystkich swoich wpłat i wyjdzie
efektywnosc fundu ...
Potem rewerse dla stałych wpłat w tym okresie (przyjmijmy stałośc dla
uproszczenia) i wyjdzie średinoroczna skutecznosc fundu
.
Dla mojego CU wyszło 4,51%..

george