Uz.ytkownik MK napisa?:

> Chyba cos pomieszales... BTE, bo chyba to masz na mysli, moze byc uzyty
> tylko w przypadku zobowiazan wobec banku, ktore nie sa splacane. Brak
> wplywu sam w sobie nie rodzi zobowiazan finansowych wobec banku. Moze
> byc tak, ze w przypadku braku okreslonych wplywow naliczana jest oplata
> za prowadzenie rachunku lub jest odbierany limit kredytowy przyznany na
> podstawie wplywow, ale dopiero w przypadku braku splaty tych zobowiazan
> moze zostac uruchomiony BTE.
>

Wlasnie regulamin jest taki dobry jak ow bank.
W regulaminie jest nalozony obowiazek na mnie, ze musze zasilac
wlasne konto. Jednoczesnie nie jest sprecyzowane, jaka kare poniose
jesli np. jednego miesiaca nie spelnie tego wymogu.
Jest natomiast oczywiscie punkt mowiacy ze zgadzam sie na BTE
do 30.000 w stosunku do mnie za niesplacone dlugi itp
Tylko ze ja mam rachunek biezacy, i - jesli nie bede mial debetu -
to jaki dlug mialbym w sytuacji nie wplacenia na moje konto wymaganej kwoty?

Czyli: mam obowiazek wplacania kwoty i nie wiem jednoczesnie
co mi grozi jesli takiej kwoty nie wplace. Nie wiem czy nie jest
to furtka do nadinterpretacji banku w stylu: nie wplacilem w danym
miesiacu, bank poniosl strate z tego tytulu np. 500 zl i teraz bedzie
mnie scigac na 500 zl + koszty egzekucji (np. drugie 500 zl).

Zaznaczam ze nie mam linii pozyczkowej, kredytow, nie zamierzam miec
debetow itp

--
Pozdrawiam,
Wojtek