Dnia Wed, 25 Mar 2009 10:00:24 +0100, Sebastian napisał(a):

>>> Bank niczego nie musi udowadniać, zapisy w umowie są jasne. Co więcej
>>> jako instytucja zaufania publicznego posługuje się w razie uchylania
>>> się dłużnika bankowy tytułem egzekucji.
>>
>> Może i bank by tak chciał, ale ustawa mówi coś innego.
>
> Ostatnia nowelizacja prawa bankowego zakazała takich zapisów? A co z
> kartami wydanymi wcześniej?

Prawo bankowe nie ma nic do rzeczy. O sprawie mówi ustawa o EIP, a ściśle
jej art. 28 ust. 1, zgodnie z którym posiadacza obciążają transakcje
dokonane przez inne osoby, jeśli im *ujawnił kod identyfikacyjny*.

IMHO jedynym punktem do dyskusji jest niezachowanie obowiązku
przechowywania kodu z zachowaniem należytej staranności (art. 16 ust. 1
pkt 1 ustawy), tj. na ile niedbałość może być zrównana w konsekwencjach z
"udostępnieniem kodu".

Wszystkie inne rzeczy, jak skimming, podejrzenie pinu poprzez np.
rejestrację w kamerach przemysłowych, itd. nie powodują powstania
odpowiedzialności, o której mowa w art. 28 ust. 1 EIP.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl