Autor: "Glenn" <g...@g...pl>
Data: 21 stycznia 2004 15:50:48

> > W oryginale wyraźnie jest, że jest to _cały_, nieszatkowany
> > tekst.
> Tak - na pewno cały ;-))) Wziął sobie WB i nabluzgał inwestorowi. Co za cham
> z tego WB ;-)))) !

Nigdzie nie wypowiadałem się na temat _prawdziwości_
całej rozmowy, tylko o _deklaracji_ autora wątku
na ten temat.

Gdybyś odpowiedziała mu "nie wierzę" słowa bym nie
powiedział.

Tak jak napisałaś w swojej dla niego odpowiedzi
jest trudne od zaaceptowania.

> > Cokolwiek byłoby przed i po cytacie nie ma znaczenia.
> Wcale, ale to wcale nie ma znaczenia ;-))) Zupełnie!

Oczywiście.

_Cokolwiek_ nie było wcześniej taka forma dla
kogoś kto załatwia służbową sprawę, a więc reprezentuje
instytucję, jest nie do przyjęcia.

Zauważ, że nadal nie wnikam w prawdziwość
sytuacji, bo ta jest nie do sprawdzenia.

Aczkolwiek są niejakie pośrednie argumenty użyte
już w tym wątku.

A propos - ktoś wie, czy w GG są jakieś
archiwowane logi?

> > Bo chłopcy nie rozmawiali _prywatnie_.
> A jak?
> > Dla W.B. była to rozmowa na temat _jednoznacznie_
> > _SŁUŻBOWY(!)_.
> Na GG? Służbowo? Służbowo, to wiesz - na statek ;-))))

Powtórzę co już napisałem obok - sprawa była dla W.B.
służbowa, spytajcie jego dlaczego załatwiał ją
przez GG.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl