Autor: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Data: 21 stycznia 2004 16:59:12
> Użytkownik "Czytek Newsów" <n...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:1e03.00000e4a.400e9187@newsgate.onet.pl...
> > Co jest z Wami wszystkimi??
> > Dzwoni (no, gadugaduje...) facet z instytucji...
> > _Jednoznacznie_ identyfikowany z tą instytucją i kontaktami
> > z klientami właśnie...
> > W sprawie _ewidentnie_ służbowej, bo w związku
> > z zaśmiecaniem przez Inwestora Forum mB, za które
> > W.B. odpowiada.
> > Jaka tu kurna za przeproszeniem, ale wyraźnie jakoś
> > nikogo tu na p.b.b. "wyrazy" ostatnio nie rażą  :-//,
> > _prywatna_ rozmowa!!!?

> A niby jaka? Służbowa, to mogłaby sobie być, gdyby Inwestor był pracownikiem
> banku.

Nie żartuj.

Nie pracuję (i nie pracowałem nigdy w mBanku), a miałem okazję
do wielu _służbowych_ - dla _pracowników_mB_ ale już nie dla mnie :-)) -
rozmów, i niedosłownie rozmów, z mB.

W.B. niewątpliwie pracownikiem mB _jest_.
I rozmowa też nie była (jeżeli w ogóle taka była)
na prywatny temat i z prywatnych _powodów_... ;-))

Jak by Wojtuś był nieco mniej nadąsana królewna
i po prostu wyciął śmieci z Forum, w końcu nie jakieś
znowu obscena, tylko smarkaty z brodą długą aż za pięty
kawał, to problem po prostu by nie istniał.

Ot trafiło na siebie dwóch dzieciuchów.
Tylko jeden kalendarzowo jakby na to za leciwy... :-/

A właśnie takie Wojtkowe reakcje - z likwidowaniem
Forum włącznie - rzeczywiście z tego powodu... ???!!? -
paradoksalnie przy całej niewiarygodności Inwestora
_uwiarygadniają_ to co napisał...

> Albo gdyby Inwestor do banku zadzwonił, albo gdyby mBank uznawał gg
> za sposób oficjanlego komunikowania się pracowników z klientami. A ponieważ
> żadna z tych sytuacji nie miała miejsca, to rozmowa była _prywatna_.

Albo gdy pracownik banku załatwia swoje _służbowe_
niewątpliwie sprawy (powszechnie wiadomo, że odpowiada
za Forum) używając prywatnego środka komunikacji
jakim jest GG.

Pytajcie W.B. czemu nie użył oficjalnego kanału
np. po prosu Forum.
Albo lepiej niech go jego szef spyta... ;->>>

Po czym za zgodą Inwestora poprosi GG o logi z tej
rozmowy, jeżeli istnieją...

Mogło by być zabawnie... ;-))

> Ewentualnie, gdyby _obie_ strony uważały, że rozmowa była służbowa.

Prywatna rozmowa w służbowej sprawie?
Rywinem pachnie... ;-)))

> > Dawno nie zaglądałem tu na listę, ale tego co
> > pamiętam to Ty jeszcze do tego zdaje się prawnik
> > jesteś?
> Tia, i totalnie śmieszy mnie jak ktoś robi afere z paru bluzgów podczas
> _prywatnej_ rozmowy na prywatnym (a nie służbowym) gg.

Mnie bardziej jak poważny pracownik banku, do tego
od marketingu i szerokich kontaktów z klientelą,
publicznie przepycha się z niesfornym smarkaczem.

I potem używa prywatnych kanałów komunikacji,
bo _nie_umie_ inaczej załatwić swoich _służbowych_
obowiązków.

Nieco inaczej to wygląda z tej strony, nie...? ;-))

> A tak poza tym, to jak Inwestor taki obrażony, to niech zastosuje prawem
> przewidziane środki, doprowadzi do udowodnienia stosownych okoliczności, a
> nie orzeka o winie i żąda kary na pbb, bo to żałosne.

Po co.

Akurat tu zachował się doroślej od W.B.

Oczywiście kolejny disklejmer, żeby mi znowu ktoś nie wkładał
czego w usta (klawiaturę)- o ile to wszystko prawda.

Po prostu upublicznił skandaliczne zachowanie.

Ciekawsze by było gdyby to W.B. chciał teraz udowadniać
swoją rację, i że to jest pomówienie...

Ale aż tak bardzo prawo mnie nie interesuje... ;-))

Bardziej to, skąd nagle tak gwałtowna a bezpodstawna
obrona W.B. przez wszystkich.

Oglądając rzecz na mForum nie miał bym do tego tak
oczywistego jak wszyscy przekonania... :-//

Pozdrawiam...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl