On 2022-09-25, Szymon <...@w...pl> wrote:

[...]

>> Nie pisałem, że klik obok. Pisałem, żeby wybrać niskozmienne ETF, żeby
>> ograniczyć ryzyko, a wymienić kolejnego dnia. Nie wiem czemu wyznaczasz
>> różnicę "pół roku". Skoro dane zdarzenie jest wystarczające, to jest
>> wystarczające, nie jest fikcyjne.
>
> Wycieczka jednodniowa do Berlina nie czyni mnie rezydentem. Musiałbyś
> przekonująco wykazać, iż celem nabycia ETF była inwestycja, a nie chęć
> uniknięcia podatku.

Ale tu wciąż - posługujesz się analogiami które mają swoje konkretne
przepisy uściślające. Aby być uznanym za rezydenta, muszę spędzić tam
większość roku podatkowego (to pierwszy warunek) i mieć tam centrum
swoich interesów życiowych. To wynika wprost z przepisów.

Umiesz wskazać z jakiego przepisu wynika konieczność ustalania intencji
inwestora w ETF? Powodów dla których się chciało zrezygnować po jednym
dniu jest multum. Można chcieć zwyczajnie popróbować, można zmienić
zdanie, można zorientować się (pod wpływem informacji rynkowych),
że jednak to był zły pomysł. Można w końcu stwierdzić po jednym dniu,
że jednak nie ma się na to (inwestowanie) wyporności psychicznej.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com