Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:

> On Tue, 01 Nov 2011 20:45:16 +0100, k...@p...onet.pl (Kamil
> Jońca) wrote:
>
>>Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:
>>
>>> On Tue, 01 Nov 2011 19:25:24 +0100, k...@p...onet.pl (Kamil
>>> Jońca) wrote:
>>>
>>>>Jeśli dobrze rozumiem, to rezerwa częściowa ma się nijak do tego czy
>>>>pieniądz jest oparty na kruszcu czy nie. Co innego emisja pieniądza
>>>>przez rządy/banki centralne.
>>>
>>> a jak sobiw wyobrażasz zmianę procentu rezerwy obowiązkowej, gdy
>>> waluta jest wymienialna na złoto?
>>
>>Nie rozumiem pytania. Możesz rozjaśnić? Najlepiej na przykładzie "jak to
>>funkcjonuje teraz, i dlaczego nie może funkcjonować przy pieniądzu
>>'kruszcowym'".
>
> Teraz można, decyzją polityczną o zmianie procentu rezerwy
> obowiązkowej, jaką odprowadzają banki - spowodować mniejszą lub
> większą podaż pieniądza na rynku.

I dlaczego nie można tego zrobić w przypadku pieniądza kruszcowego?

>
> Przy pieniądzu opartym o kruszec (czyli nań wymienialnym) nie można
> decyzją polityczną (no, może oprócz decyzji o zakupie złota do rezerw
> :-) wyprodukować dowolnie wiele pieniądza, bo musi mieć pokrycie w
> kruszcu, a tego od decyzji nie przybędzie. Nawet od decyzji

Ale ja się nie o to pytam.
KJ

--
http://sporothrix.wordpress.com/2011/01/16/usa-sie-k
rztusza-kto-nastepny/
Spokojnie... To tylko prowokacja.