Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-11-01_19:19
> On Tue, 01 Nov 2011 18:42:07 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
> wrote:
>
Odpowiedziałem dokładnie:

>>> No i dodam, że w Utah i Malezji już nie mają tego "problemu". Złoto
>>> jest normalnie w obiegu.
>>> Jeszcze przecież 100 lat temu innych pieniędzy nie było i jakoś świat
>>> się rozwijał.
>> Dwója z historii - inne pieniądze były dużo wcześniej, choć nie
>> wszędzie i nie wszędzie równie popularne. Ale nie w tym rzecz.
>> Idzie o to, że wycofanie się z użycia monet nie było przypadkowe i
>> w znacznej mierze wiązało się z wygodą (od strony użytkowników i
>> emitentów) i z kosztami (od strony emitentów).
>
> przygwoźdź mnie zatem ostatecznie i podaj przykład używanych na
> początku XX wieku pieniędzy nie wymienialnych na złoto.

Ale co to ma do rzeczy ? Mowa była o złocie w obiegu. Jeśli miałęś
coś innego na myśli, to tę myśl kiepsko wyraziłeś, tym bardziej że
z kontekstu tej części wątku wyraźnie wynika, że chcesz powrotu do
monet, sztabek itd.

...
>> Tylko kto (jakieś państwo, bank światowy ?) na to pójdzie ? (Czyt:
>> Komu to się będzie opłacało ?).
>
> ludziom.

LOL. Zatem *ludzie* wyemitują nowy pieniądz ?

[Czytaj uważnie. Pisz też uważnie. Staraj się odpowiadać na
*zadane* pytania.]

Pozdr.

witrak()