On Thu, 03 Nov 2011 10:39:42 +0100, k...@p...onet.pl (Kamil
Jońca) wrote:

>[..]
>>
>> aha, czyli jednak nie "jest OK".
>> I w banku tez będzie tak samo: nie stracisz, jeśli bank Ci to
>> odszkodowanie + ewentualne kary odda. A jeśli nie będzie miał z czego
>> (co jest bardzo prawdopodobne, skoro nie ma nawet depozytu)? Oto
>> właśnie widać, czym grozi system rezerwy częściowej.
>> Można rzec: ryzyko krachu jest w ten system wpisane.
>
>Ale jeśli dobrze zaczynam rozumieć Twój punkt widzenia, to ... w
>praktyce ma nie być banków. Bo jak sobie wyobrażasz biznes bankowy w
>którym bank bedzie musiał utrzymywać 100% depozytów?

Podobnie jak spichlerze zbożowe. Będą zarabiały na utrzymywaniu i
usługach rozliczeniowych.
Rozliczanie się kruszcem i kwitami depozytowymi (czyli gotówką) bywa
niewygodne, więc nie wykluczone, że będziemy nadal np. korzystali z
przelewów elektronicznych czy kart, ale w systemie bankowości rezerwy
100%-owej.
Poza tym banki mogą pośredniczyć między oszczędzającymi, a chcącymi
pożyczyć (a'la Kokos) i na tym też zarabiać.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski