Użytkownik "Valdi" <V...@v...pl> napisał w wiadomości
news:her2fj$ph2$1@news.interia.pl...
> "sensei" news:her15u$gl2$1@inews.gazeta.pl
>
>> Dlaczego oprocentowanie lokat bezbelkowych jest nizsze od zwyklych? Np.
>> OF
>> ma bezbelkową 5,65% a zwykła 6% - przecież dla banku ta druga lokata jest
>> kosztowniejsza niż ta pierwsza ? Skoro bank stać na danie 6% ludziom to
> może
>> powinien zrobić lokatę bezbelkową 6% - czemu tego nie robi ?
>
> Od zysków z lokaty oprocentowanej 6% na rok odejmij 19% beli. Będziesz
> miał
> wtedy odpowiedź czemu te bez belki mają mniejszy %.

Nie no, sensei z pewnością to rozumie. Jego pytanie jest
troche naiwne, ale moim zdaniem sensowne.

A odpowiedź - no cóż, skoro klient dostaje więcej %, to
jest dla niego atrakcyjna oferta, nawet jeżeli część zysku
z niezapłaconego podatku bank zabiera dla siebie. Jeśli
bank może zarobić więcej, to byłby dziwny, gdyby tego
nie wykorzystał. Jak byśmy mięli bardzo ostrą walkę
o klientów, to pewnie pojawiłyby się oferty bezbelkowe
z identycznymi odsetkami jak na zwykłych lokatach.