Użytkownik "ikarek" <l...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał w
wiadomości news:her5mi$rp4$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Valdi" <V...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:her2fj$ph2$1@news.interia.pl...
>> "sensei" news:her15u$gl2$1@inews.gazeta.pl
>>
>>> Dlaczego oprocentowanie lokat bezbelkowych jest nizsze od zwyklych? Np.
>>> OF
>>> ma bezbelkową 5,65% a zwykła 6% - przecież dla banku ta druga lokata
>>> jest
>>> kosztowniejsza niż ta pierwsza ? Skoro bank stać na danie 6% ludziom to
>> może
>>> powinien zrobić lokatę bezbelkową 6% - czemu tego nie robi ?
>>
>> Od zysków z lokaty oprocentowanej 6% na rok odejmij 19% beli. Będziesz
>> miał
>> wtedy odpowiedź czemu te bez belki mają mniejszy %.
>
> Nie no, sensei z pewnością to rozumie. Jego pytanie jest
> troche naiwne, ale moim zdaniem sensowne.
>
> A odpowiedź - no cóż, skoro klient dostaje więcej %, to
> jest dla niego atrakcyjna oferta, nawet jeżeli część zysku
> z niezapłaconego podatku bank zabiera dla siebie. Jeśli
> bank może zarobić więcej, to byłby dziwny, gdyby tego
> nie wykorzystał. Jak byśmy mięli bardzo ostrą walkę
> o klientów, to pewnie pojawiłyby się oferty bezbelkowe
> z identycznymi odsetkami jak na zwykłych lokatach.

otoz to. Chodzi o to ze widac presja klientow na banki i lokaty bezbelkowe
jest slaba bo bankowi 6% belkowe czy 6% bezbelkowe nie robi roznicy w zysku
a widac ze wysilaja sie by dac 6% belkowe a nie chca wysilic sie by dac 6%
bezbelkowe bo "skoro klient i tak kupi 5,65% bezbelkowe to po co dawac 6%" ?