Re: Lotem do Santandera... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Lotem do Santandera... › Re: Lotem do Santandera...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi234.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Lotem do Santandera...
Date: Fri, 22 Dec 2023 20:53:58 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <qta51nn3vjs.11y6pmwkxftqt$.dlg@40tude.net>
References: <ulg165$1io22$2@dont-email.me>
<7...@g...com>
<ulkm2g$2g4sb$1@dont-email.me> <ulm9hq$344$1$cef@news.chmurka.net>
<4...@g...com>
<ulo9bg$36fjp$1@dont-email.me>
<d...@g...com>
<ulv3ia$fu3$1$Eneuel@news.chmurka.net>
<1n2illckda0k6$.tawp9kz85bji.dlg@40tude.net>
<um01h2$p31s$1@dont-email.me>
<1gs0lmmuw2u91$.1wxt39yxj1vva.dlg@40tude.net>
<um2k8p$18vua$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: aabi234.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabi234.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.234";
logging-data="28639";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:FIguv1Aqpncdd57yoa2Q1dYlc7o=
sha256:gcfqTcD6U6wpoPScT4XpzVzyLsiUNG5SO98gEaD13bY=
sha1:bIAwr7Sv6WhTsF42mW/glmKJCTE=
sha256:dMw/yDy33dmlLce/6fyZPtT9ffh4puYm5/Bsod/mRzo=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:670116
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 22 Dec 2023 01:11:45 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 21 gru 2023 o 18:08, J.F pisze:
>
>>> 2^6 daje 64 -- do czego aż tyle znaków?
>
>> 26 liter, 10 cyfr, kilka znaków dodatkowych - i w sam raz.
>
> 26+10 to znacznie mniej niż 64

Ale wiecej niz 32 - i 5 bitów nie starczy.
A przeciez chcemy jeszcze troche znakow:
- + = / . , $ % * ( ) = < > [ ] { } ..

>> Ale juz nie ma małych liter, ani wszystkich dodatkowy z ASCII
>> https://en.wikipedia.org/wiki/CDC_display_code

>>> Nie było DK8 i DK9 -- po DK7 był od razu DK10, więc brak PDP8 i PDP9
>>> był prawdopodobny... Ósemkowy w używanym przeze mnie RSX-11-M był
>>> powszechnym systemem; wtedy szesnastkowy wyglądał podejrzanie i obco.
>
>> Z jednej strony - siła tradycji, z drugiej - akurat PDP-11
>> miała 8 rejestrów, czesto w rozkazie był numer rejestru lub dwóch,
>
> Jesteś pewny tych 8? -- pamiętam mniej... Chyba były uniwersalne...
> Może SM-4 nie był dobrą kopią PDP11/40?...

O ile wiem to był wystarczająco dobrą.

>>> Zanim zobaczyłem komputer, dowiedziałem się o ,,słownym'' bałaganie
>>> przy którym 'bajt' miał zawsze 8 bitów. Czym było owo 'słowo' i czy
>>> 'bajt' zawsze miał zawsze 8 bitów?...
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Bajt
>
>> Słowo to słowo. Bajt powstał póżniej, słowo niekoniecznie dzieliło sie
>> na mniejsze częsci - choc pakowanie znaków (6-bitowych) zazwyczaj było
>> możliwe.
>
> Słowo to słowo -- nie wątpię, ;) ale pamiętam, że na przestrzeni
> lat zmieniało swe znaczenie...
>
>>> Czym była 36bitowość PDP6? Raczej nie szyną adresową? Szyną danych?
>>> Tych szyn może być wiele, nie zawsze w całym komputerze dana szyna
>>> ma tyle samo itd...
>
>> Zazwyczaj to oznacza rozmiar rejestrów "operacyjnych",
>> arytmometru w procesorze, rozmiar słowa w pamięci,
>> szerokość szyny danych - ale to juz z wyjątkami.
>
> Czyli potrafił naraz dodać dwie 36bitowe liczby całkowite?

36-bitowa maszyna powinna.
Choc np taki 8-bitowy 8080 i Z80, to potrafily i 16-bitowe liczby
dodawać.

Z kolei, OIDP, to tzw 32-bitowa Motorola 68000, nie potrafiła dwóch
32-bitowych liczb przemnożyc.

J.