a&e <a...@w...op.pl> wrote:
> chyba nie probujesz nam wmowic ze Lukasiewicz stworzyl eurobank po to
> zeby ludzi zatrudnic? nie z checi zysku? jesli jednak tak to wiedz,
> ze na scislym zarzadzie osoby pracujace w tekturach nazwano
> "slodkimi idiotkami" - po prostu wyborna kadra kierownicza

Chcial miec wiecej, jak kazdy kapitalista. Tak jak pewnie kazdy z nas tutaj
chcialby miec kasuy wiecej niz mniej. ale jak to kapitalizm, to zeby miec
wieej, to trzeba sprzedawac produkty czy uslugi. Jego biznes, na ktorym sie
znal zakladal szybkie zatrudnienie blisko 500 osob. W innym wypadku te osoby
nie mialyby pracy. Rachunek zyskow i strat jest jednoznaczny.
A co do wypowiedzi - czy sama to slyszalas>

> chcial wiekszych zyskow, byl czlowiekiem czynu, nie lubil sie nudzic,
> mial pomysly i je realizowal, nie dorabiaj ideologii tylko dlatego ze
> juz nie zyje....

Zyskow to nie wiem czy chcial wiekszych, ty tez mozesz to tylko zgadywac.
Z pewnoscia chcial robic cos nowego

> to samo w dwoch postach, chyba wyjde i zaczne sie dzielic zasilkiem
> dla bezrobotnych.....obdziele 453 ludzi po zlotowce i ....., a co dam
> dziedziom do jedzenia?

Czyli kapitalista ma rozdawac tylko i wylaczine z tego powodu ze ma, i nie
ma prawa chciec wiecej?!?
Bo teraz ja pisze nie o ML tylko ogolnie o wlascicielach kapitalu. A ten
akurat doszedl wlasna praca do nego, nie byl wynajetym managerem, ktory
obracal nieswoimi pieniedzmi...

> tylko mi nie pisz , ze nie mam pracy, bo nie jestem wystarczajaco
> dobra w tym co robie..... jeden truizm juz napisales....

No widzisz. I ten Lukasiewicz dal stala robote pol tysiacom ludzi, oraz
pelno inych wspolpracujacych firm.
Nie musial, ale dal. Ludzie zgodzili sie na takie warunki - bo alternatywy
nie mieli. Wiec dla mnie wszystko jest ok.
co wiecej nie sadze, zeby w innych bankach pracownicy liniowi mieli znacznie
lepiej...

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl