totus <t...@p...onet.pl> pisze:
> A. Filip wrote:
>
>> "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> pisze:
>>> Rozdwojenie jaźni czyli pożyczka dla MFW i linia kredytowa dla Polsk
>>> <http://zbigniewkuzmiuk.nowyekran.pl/post/50178,rozd
wojenie-jazni-czyli-pozyczka-dla-mfw-i-linia-kredyto
wa-dla-polski>
>>>
>>> "[...] Polska kupiła sobie za wspomniane 200 mln zł rocznie prawo do
>>> korzystania z wody ze studni (jeżeli będzie korzystała z tej wody zapłaci
>>> dodatkowe przynajmniej 5-6% jej wartości rocznie) i jednocześnie sama
>>> chce dolewać do tej studni wody, za co MFW zapłaci nam mniej niż 1%
>>> rocznie od ilości wlanej wody. [...]".
>>>
>>> Dlaczego jak my pożyczami im to na 1%, a jak my od nich to na 5% ?. I
>>> czemu Donek nie chce na ten temat rozmawiać ?. Co to jakaś tajemnica ?.
>>
>> To żadna tajemnica "Rostowski und Tusk" woleli wstawić takiego "dobrze
>> dobranego" prezesa NBP żeby z NBP "zerżnąć zysk" (kilka miliardów) do
>> budżetu państwa a NBP zamiast "własnej kasy" musiał polegać na kasie z
>> linii kredytowej MFW.
>
> Interesowała mnie zawsze odpowiedź na pytanie. Dlaczego, skoro jest tylu
> mądrych ludzi w Polsce, którzy znają wszystkie najlepsze rozwiązania,
> uczciwych i rzetelnych, wybierany do rządzenia jest zawsze najgłupszy i
> najbardziej przekupny jakiego można znaleźć? Może ty wiesz dlaczego tak się
> dzieje?

Rozmawiamy w tym przypadku o konkretnej kwestii której rozwiązanie ma
o dziwo sens ale z punktów siedzenia Rostowskiego i Tuska, ich
priorytetu "wyłgania się" od przekroczenia przez zadłużenie 55% PKB.
A to że ja uważam że "nie było warto" za cenę paru miliardów PLN obniżać
prestiż i powagę NBP to znacznie więcej niż moje zdanie ale nie "jedynie
słuszna" opinia. Po kiegoś wuja NBP miał być "niezależny".

P.S.
A jak chcesz oceniać "efekty gospodarcze" Tuska (PO) bardziej ogólnie to
zacznij oddzielny wątek - jak dyskusje na p.b.wgpg mają mieć sens i nie
być "kompletnie zaszumiane" to lepiej trzymać się tematu wątku.