"Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:

> ||| To znaczy że zarządzenie ministra można olać?
> ||
> || Oczywiscie. Konsekwencja bedzie tylko np. odrzucenie przelewu.
>
> To co proponujesz to anarchia i bałagan.

Nie, to co proponuje to ograniczenie do niezbednego minimum wszelkich
mechanizmow, ktore maja pilnowac przestrzegania czegos.

Jesli cos (prawo itp) jest zbedne, to jest zle.

> ||| Nie wiem niestety jak wygląda sprawa z potencjalnymi konsekwencjami
> ||| dla banku.
> ||
> || Roszczenia klientow.
>
> Miałem na myśli konsekwencje administracyjne.

Nie ma niczego takiego.

>
> ||| Jak to nie jest zobowiązany? W kasie jest, bo kasjer ma przyjąć
> ||| tylko taki druk i basta.
> ||
> || Poniewaz?
>
> Ponieważ tak nakazują przepisy i pracodawca winien mu to nakazać.

Nie ma takich przepisow. Jest instrukcja wypelniania formularza,
ale to nie znaczy, ze na swiecie jest tylko jeden typ formularza.

> Dokładnie tak. Ze względu na to, że przy standardowym druku klient może
> wpisać co chce i wysłać, a nie powinien. Myślałem że wyraziłem się
> jasno.

Jak w KC PZPR. Tyle, ze teraz ludzi nie karze sie za to, ze sa wrogami
ludu, mysla inaczej niz partia itp.

Chcesz zeby przelew doszedl, wypelnij go wlasciwie. Nie to nie.

> || Nie wiem co to takiego "rozliczenia administracyjne", ale na pewno
> || uzywaja tej samej nazwy "firmy", a pisales o odrzucaniu przelewu
> || na podstawie nazwy beneficjenta.
>
> Podałeś przykład płacenia korekty faktury wystawionej dla US. Takie coś
> może płacić usługodawca, np. firma sprzątająca urząd. Jak inaczej i
> trafniej nazwać tego typu rozliczenie?

"sprzatanie" = "administracja"? Hmm... Nie myslalem akurat o sprzataniu,
ale to bez znaczenia.

> Oczywiście blokowanie płatności po nazwie beneficjenta nie powinno mieć
> miejsca w takim wypadkum jak opisałeś, uprościłem to uprzednio i
> naturalnie zgadzam się z Tobą.

W takim razie jak chcialbys to blokowac? Zrozum - nie jestes w stanie
stwierdzic, czy przelew jest "prawomyslny" czy tez nie. Malo tego,
sens takiego sprawdzania jest zerowy.

> ||| Po drugie, oczywiście taki przelew kasjer powinien przyjąć. Nawet
> ||| jeśli nie ma komputera, to tytuł przelewu wystarczy by
> ||| zidentyfikować rozliczenie nie-podatkowe.
> ||
> || Sugerujesz, ze kasjer powinien dodatkowo zajmowac sie ocena tytulu?
>
> Tak. Z własnej inicjatywy lub na żądanie klienta.

Na zadanie klienta powinien oceniac tresc przelewu zapisana przez klienta,
i w razie negatywnej oceny powinien odmawiac realizacji przelewu?

Ale mam nadzieje, ze nie jestes doradca w jakims sejmie? Bo niestety
ich tworczosc jest czesto podobnego kalibru.

> ||| Ma znaczenie, bo komunikat będzie inny niż przewidziany w eliksirze.
> ||
> || W Polsce bedzie to juz przeciez Elixir.
>
> Ale niezgodny ze standardem płatności US, więc będzie odrzucony.

Facet, nikt nie bedzie w stanie tego stwierdzic, bo pola beda wypelnione
dokladnie tak, jak zyczy sobie tego US. Kto bedzie wiedzial, ze to byl
zwykly formularz, a nie specjalny US?

> To, że urząd mający wiedzę _jak_rozliczać_ płatności podatkowe, to
> będzie _stosował_to_w_praktyce.
> Jeśli komunikat będzie niezgodny z wymaganiami, to przelew będzie
> cofnięty.
> Co w tym dziwnego?

Kto pisal o komunikacie niezgodnym z wymaganiami? Chciales blokowac
wysylanie normalnego eliksiru do US, napisanie setki listow nie zmieni
faktu, ze to absurd.

> Jaka różnica, skoro i tak urzędnik będzie musiał sprawę wyjaśniać i
> tracić czas?

Znowu swoje. A jesli ja np. wypelnie blednie PIT, to urzednik tez bedzie
to musial wyjasniac (nie tracic czas, bo to jego praca, za ktora dostaje
zaplate wlasnie m.in. z moich podatkow). To co, moze zabronic blednego
wypelniania PITow?
A jesli PIT bedzie wypelniony dobrze, ale wysle go pod zly adres?
Znow zabronic?
Moze wszystkiego trzeba zabronic, a tylko zezwolic na konkretne rzeczy?
Myslalem, ze juz ludzie przestali myslec takimi kategoriami.

> Jaka różnica, skoro klient będzie reklamował i generował w ten sposób
> dla banku koszty?

Martwisz sie o urzad, martwisz sie o bank, martwisz sie o klienta.
Czy oni sami nie moga martwic sie o siebie, i sami decydowac co jest
dla nich dobre a co zle?

> Nie bardzo sobie wyobrażam, jak bank mógłby ingerować w zlecenie i
> klienta.
> I nie wiem w jaki sposób miałby to robić - czytać każdy przelew i
> ewentualnie preparować? Jeśli klient wpisze "tralala" w opisie, to skąd
> bank ma wziąć niezbędne do tego dane?

ROTFL. Wiesz co bank powinien zrobic z przelewem "do US", by powstal
z niego zwykly elixir?

> Ja nadal widzę te przeszkody.

Obawiam sie, ze dalsze wywazanie otwartych drzwi bedziesz musial prowadzic
bez mojego udzialu.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator