eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMeritum - rozliczenie lokatyRe: Meritum - rozliczenie lokaty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: S <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Meritum - rozliczenie lokaty
    Date: Wed, 12 Jun 2013 22:43:27 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <kpami3$f7b$1@node1.news.atman.pl>
    References: <kp7q1m$5qg$1@node2.news.atman.pl> <kp7rdn$qt6$2@dont-email.me>
    <kp7t0g$inp$1@node1.news.atman.pl> <kp7svs$qt6$5@dont-email.me>
    <kp7tce$6d0$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
    <51b8ae48$0$1222$65785112@news.neostrada.pl> <kpabee$s0t$2@dont-email.me>
    <kpacr7$4ak$1@node1.news.atman.pl> <kpacqd$s0t$3@dont-email.me>
    <kpadr7$5bj$1@node1.news.atman.pl> <kpaeu4$s0t$4@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 89-71-13-61.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1371069827 15595 89.71.13.61 (12 Jun 2013 20:43:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jun 2013 20:43:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130509
    Thunderbird/17.0.6
    In-Reply-To: <kpaeu4$s0t$4@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:592603
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-06-12 20:39, osa pisze:
    > Obawiam się, że bank jest górą: ma kwit, że wypłata była w dniu X, a
    > środków w dniu X nie było na rachunku. Jedynie można podważyć fakt, że
    > bank autoryzował w tym dniu transakcję mimo braku środków na rachunku i
    > to jest jakiś punkt zaczepienia. Pod warunkiem że mamy dowód, że była
    > blokada autoryzacyjna w dniu X mimo, że nie było środków na pokrycie tej
    > blokady. Bo przecież autoryzacji być nie musi, a na kliencie spoczywa
    > obowiązek zapewnienia środków na rachunku.
    >
    Ale w dniu X środki są, bo wróciły wcześniej. Więc skoro mam środki na
    moim koncie to chyba mam prawo z nich korzystać.
    Z drugiej strony bank zasilając mi konto dzień wcześniej wprowadził mnie
    w błąd. Przecież nie muszę wiedzieć, że to pieniądze z lokaty, która
    powinna się zakończyć dzień później. Zresztą dyspozycja była taka, iż PO
    zakończeniu kasa wraca, zatem jeśli bank zakończył umowę lokaty, zwrócił
    środki to mam prawo - chyba - domniemywać, iż umowa już nie obowiązuje.
    Jeśli teraz obciążyłby mnie debetem na skutek wprowadzenia w błąd
    (autoryzacja jest, środki są) to myślę, iż może to wyczerpywać znamiona
    przestępstwa z Art. 286 par. 1 kk. Choć pewnie udowodnienie byłoby trudne.

    Wydaje mi się, że saldo podawane w serwisie transakcyjnym jest wiążące
    dla obu stron. Inaczej straciłby on rację bytu. Wszak dostając przelew o
    11:00, o 12:00 mogę wyciągnąć pieniądze i byłoby dziwne, gdyby bank
    nagle policzył mi debet, bo ma 2 dni na księgowanie, więc niby kasa
    jest, ale tak naprawdę to będzie za 2 dni ;-) Dość absurdalna
    interpretacja. Skoro konto zostało zasilone to rozumiem, że przelew
    dotarł, pieniądze są do dyspozycji właściciela konta. Ktoś inaczej
    rozumie? ;-)

    --
    -----------
    Pozdrawiam
    Szymon

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1