eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMeritum - zwrot 1% wydatków kartą.Re: Meritum - zwrot 1% wydatków kartš.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Meritum - zwrot 1% wydatków kartš.
    Date: Tue, 25 Feb 2014 14:31:29 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 20
    Message-ID: <P...@n...chmurka.net>
    References: <le4mnu$gfk$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <8...@g...com>
    <a...@g...com>
    <3...@g...com>
    <7...@g...com>
    <0...@g...com>
    <e...@g...com>
    <0...@g...com>
    <P...@n...chmurka.net>
    <b...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: althar.news.chmurka.net 1393335089 9607 213.192.88.238 (25 Feb 2014 13:31:29
    GMT)
    X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Feb 2014 13:31:29 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: PiotrGalka
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:600249
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Glaukon" <r...@g...com> napisał w wiadomości
    news:b9ab4247-bd20-40e0-98c3-a9c305476b37@googlegrou
    ps.com...

    > Wydaje mi się, że jest co najmniej sprzeczność między obowiązującymi
    > tabelami.

    ---------
    Według mnie sprzeczności nie ma (ale piszę z pamięci nie zaglądając do nich)
    Jedna jest dla tych którzy złożyli wniosek o otwarcie/zmianę RORu przed 14
    sierpnia 2013.
    Druga jest dla tych którzy złożyli wniosek o otwarcie/zamianę RORu po 14
    sierpnia 2013.

    Wniosek o zamianę złożyłem po tym terminie więc obowiązuje mnie ta druga.
    Tak jak napisałem to jest _prawie_ oczywiste więc przed zamianą się
    upewniałem, ale wydaje mi się, że nie da się logicznie obronić innej
    interpretacji tego zapisu.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1