eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMille ukaranyRe: Mille ukarany
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.gi
    ganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
    !unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Mille ukarany
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <5e1e32f1$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e1ec3ae$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <qvmr81$c4u$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5e1f11a4$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <qvn850$hpv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    From: Pete <n...@n...com>
    Date: Thu, 16 Jan 2020 08:35:50 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <qvn850$hpv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 54
    Message-ID: <5e201257$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.0.42.35
    X-Trace: 1579160151 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 543 31.0.42.35:32917
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:649071
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-01-15 o 15:38, Piotr Gałka pisze:
    > W dniu 2020-01-15 o 14:20, Pete pisze:
    >> W dniu 2020-01-15 o 11:58, Piotr Gałka pisze:
    >>> W dniu 2020-01-15 o 08:48, Pete pisze:
    >>>>
    >>>> Gdyby kara miała tylko wyrównać straty, to nie spełniałaby swej
    >>>> zasadniczej roli.
    >>>
    >>> Nie mam zielonego pojęcia na jakie w sumie straty naraził bank tych
    >>> 78 klientów, ale niewspółmierny ma inne znaczenie niż równy.
    >>
    >> 100tys na każdym myślę że nie będzie za dużo. 8 baniek łącznie to już
    >> całkiem sporo.
    >
    > Ja rozumiem, że bank:
    > - wyrówna straty rozliczając się z klientami (rząd 8 baniek),

    łaski nie robi

    > - poza tym zapłaci karę 20 baniek.
    > Więc kara, jaka by nie była to nie ma tylko wyrównać straty.

    Ma pełnić funkcję prewencyjną. A maksymalna wysokość kar jest określona
    w ustawie.
    Więc bank dokładnie wie, co grozi za nierespektowanie decyzji UOKiK.
    Zresztą średnio rozgarnięty prawnik wie, jak działa rejest klauzul
    niedozwolonych.
    IMHO to było działanie banku z premedytacją.

    >
    >>>> Może jak jeden z drugim przedsiębiorcą przeczyta ile grozi za taki
    >>>> 'drobiazg' to się zastanowi 3  razy.
    >>>
    >>> Myślę, że wielu się poważnie zastanawia (a niektórzy już pewnie
    >>> działają) nad wyniesieniem się tam, gdzie nikt nie wymyśla
    >>> milionowych kar za niezgłoszenie się do jakiejś kolejnej obowiązkowej
    >>> bazy firm.
    >>
    >> Daleko muszą  się wynosić, b o przecież w UE działa ENA.
    >>
    >
    > Pisałeś o zastanowieniu się po przeczytaniu czyli zanim sam coś takiego
    > zrobi. Moja wypowiedź dotyczyła zapobiegawczego szukania miejsca, gdzie
    > za 'drobiazgi' nikt się nie czepia a nie o uciekaniu gdy ktoś się za
    > drobiazg przyczepi.

    Nawet prowadząc działalność poza granicami naszego pięknego kraju
    podlega się prawu w nim obowiązującemu.
    np rezydencji podatkowej itepe itede.
    Więc samo wyprowadzenie interesu poza granice nie zwolni z
    odpowiedzialności.

    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1