Dnia Wed, 23 Jan 2008 00:03:10 +0100, Arek napisał(a):
> Jacek Osiecki napisał(a) w wiadomości: ...
>>> Wystarczyłoby, tak jak w niektórych, włożyć kartę w list z twardego papieru
>>> a nie miękkiego, który ułatwia poznanie danych.
>>Widocznie prawdopodobieństwo, że ktoś będzie takie cyrki wyczyniał w celu
>>zdobycia numeru karty jest bliskie zeru. Tym bardziej, że numer karty jest

> Przy odstępie głowicy czytającej od karty np. 3mm (kawałek tekturki)? Może...

3mm? Trochę gruby ten list :)

>>Po co więc bank ma wydawać choćby 1 grosz więcej przy każdej wydanej karcie
>>kredytowej, jeśli nie da to absolutnie NIC?
> Policzmy: np. 50 tys. wysłanych kart, dodatkowe koszty zabezpieczenia
> (tekturka) 10gr, razem 5000zł. jakie są koszty fraudów rocznie w jednym
> banku?

Nie, złe pytanie. Prawidłowe to: "jakie są koszty fraudów wynikłych z
odbicia wypukłego numeru karty przez cienką kopertę?"
A te są pewnie równe zeru, bo o numer karty dużo łatwiej w inny sposób
(wspomniany czytnik magnetyczny dzięki któremu można to robić niemal
seryjnie, albo otwarcie koperty i wsadzenie potem karty do identycznej
koperty).

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004