Dnia Mon, 14 Nov 2011 20:12:06 +0100, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>> Nieporozumienie wynikające ze słowa fachowiec.
>> Poseł ma MNIE reprezentować. Ma to robić FACHOWO. Oznacza to że powinien
>> to robić dobrze a nie opierdalać się. Może być matołem i na niczym się nie
>> znać, ale ma dbać o MOJE interesy, łazić do sejmu a nie leczyć kaca.
>> Jedynie czego wymagam, żeby i podnosił rączki zgodnie z moim interesem. To
>> jest mój pełnomocnik. Za to JA mu płacę jego pensję.
>> Czy to takie duże wymagania?
>>
>> Nabożne podejście do posła, powoduje, że ta po przekroczeniu progu Sejmu,
>> odcina się się całkowicie od swoich mocodawców i zaczyna robić swój własny
>> geszeft. Co gorsza on może się nadymać jak indor i pitolić, że takie są
>> jego przekonania i możesz mu skoczyć, bo to półbóg i JEGO przekonania są
>> ważniejsze od Twoich. Nie sądzisz, że już nie ma mowy o reprezentowaniu,
>> pełnomocnictwie itp
>>
>>
>> P.s.
>> Oczywiście słowa JA i MNIE oznaczają środowiska, które go wybrały a nie
>> konkretnie moją osobę.
>>
>
> Dokładnie tak samo pojmuję demokracje przedstawicielską. Dlatego zawsze
> jestem zdziwiony o powtarzające się pytania jakie dziennikarze zadaj posłom
> o ich poglądy. Kogo to obchodzi? Mnie nie obchodzi. Mnie obchodzi jak poseł
> przeze mnie wybrany lobbuje za moimi poglądami w sejmie. Jestem szczęśliwy
> jak potrafi doprowadzić do nad-przedstawicielstwa moich poglądów w sejmie.
> Zazdroszczę wyborcom PSL. Ich przedstawicielom zawsze udaje się doprowadzić
> do nad-przedstawicielstwa. Głęboko w nosie mam to co myśli Palikot.
> Interesuje mnie jego skuteczność we wprowadzaniu w życie programu, na który
> głosowałem. Będę go oceniał nie za to co myśli on osobiście tylko co mu się
> uda wdrożyć z programu, przy możliwościach jakie ma. Czy potrafi skoczyć
> wyżej nerek. Poseł nie ma mnie uczyć co ja mam myśleć tylko ma robić tak jak
> ja myślę. Nie wybieram go po to by mnie wychowywał tylko po to by załatwiał
> moje sprawy.

Nareszcie. Przynajmnie raz. Jak mawia mój syn: luzik ;)