skippy <s...@o...eu> napisał(a):


Lubie tego typu twierdzenie, ono dyskredytuje wszelką krytykę, jeśli się
jeszcze podbuduje czymś w stylu "z doświadczenia wiadomo"

otóż kolego, ja nie umiem grać w piłkę, i z doświadczenia nic mi nie
wiadomo, ale doskonale wiem kto spieprzył zagranie; jeśli jest to dobrze
pokazane (opisane i udokumentowane, tak to sobie przetłumacz)

tak więc moje doświadczenie mówi że aby być dobrym krytykiem czegoś, wcale
nie trzeba być tego praktykiem "w sensie wykonawcą kiedykolwiek"
----------------------------------------------------
-------------------------

Kolego Skippy, nie gniewaj się ale ośmieszasz się tego typu przykładami.
Żeby dobrze grać w piłkę nie trzeba kończyć żadnych szkół i mieć nawet
podstawowej wiedzy.

Żeby opracować i wprowadzać przełomowe reformy jest to już konieczne.
Żeby krytykować złe zagranie piłkarskie też nie trzeba być żadnym fachowcem.

Totalna krytyka terapii szokowej i personalnie L.Balcerowicza uprawiana choćby
przez przywoływanego przeze mnie "finansowego eksperta" A.Leppera skończyła
się dla niego tak, że nie umiał zarządzać nawet swoimi finansami i
prawdopodobnie z powodu kłopotów finansowych popełnił samobójstwo.
A udawał wielkiego znawcę finansów publicznych i gospodarki i krytykował w
czambuł reformy, o których nie miał tak naprawdę większego pojęcia i niestety
miał liczne grono zwolenników (również na tej grupie dyskusyjnej) podobnych mu
chłopskich filozofów.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/