On 20 Maj, 00:14, "Waldek" <s...@n...cpam> wrote:
> Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w
wiadomościnews:ht1l92$ku7$1@news.onet.pl...
>
> > Tak więc rację ma totus który mówi, ze żeby inwestować trzeba się nauczyć
> > kupować i sprzedawać w odpowiednich momentach.
> > Samo regularne dokupowanie i uśrednianie jest zajęciem kompletnie
> > bezsensownym i nie dającym żadnych przewidywalnych rezultatów.
>
> Zrozumiałem juz, ze wszyscy z Was wychodzą z zalozenia
> ze bez grania (kup/sprzedaj) na akcjach, TFI, kontraktach poprzez
> systematyczne inwestowanie
> nie da sie osiagnac sensownego zysku - czyli sama metoda kup i trzymaj jest
> nieefektywna,
> tak wiec konieczne jest sledzenie rynku i podejmowanie w/w decyzji w
> odpowiednim czasie,
> a metoda systematycznosci powoduje tylko usrednianie chwilowych
> wzrostow/spadkow
> jednak w zadan sposob nie chroni np. przed odwroceniem trendu
> kiedy to "ja pseudoinwestor" powinienem wykonac odpowiedni ruch.
> Poprawna "dedukcja" ?

Mozesz zabawic sie w spekulanta jak tutaj grupowicze. Ale
systematyczne oszczedzanie jest warte, wazne jest abys inwestowal w
bezpieczny papier.
Kontrakty sa dla spekulantow ktorzy stosuja rozne dzwignie i inne
pierdoly,
Akcje sa dla ludzi ktorzy inwestuja w firme. Jestes udzialowcem i
powinienes miec kozysc z tego ze je masz. W grajdole nadwislanskim
jeszcze nie dojrzeli ale powinnien udzialowiec miec wyplate z zyskow.
(np kwartalnie) Akcjonariusze wiekszosciowi wola jednak ten zysk
pakowac w inwestycje czyli nie dzielic sie z budzetem panstwa i
wlascicielami. Ale uwazam ze lepiej miec jakos dobra spolke w portfelu
z wyplacajacymi dywidendami oraz z dobrym fundamentem niz byc
spekulantem.
Lokaty widomo jakie sa i raczej jest to kiszenie kasy niz jej
pomnazanie (inflacja).