Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnmi7eh9.127c.proteus@pl-test.org...
>>> No to proszę. Pokaż artykuły to potwierdzające.
>>> Bo z ciekawości przejrzałem wszystkie i jak dziennikarzyna się dokopuje,
>>> to zazwyczaj wychodzi, że chodzi o transakcje sprzed zastrzeżenia karty.
>>>
>> A dlaczego klient ma za to odpowiadać?
>
> Bo zaakceptował regulamin karty?
Regulamin karty akceptowałem ponad 10 lat temu. Musiałem mieć jakieś
zaćmienie skoro nie doczytałem, że po kradzieży karty złodziej będzie mógł
nią płacić w sklepie.
Karta jakimś cudem zmieniła się na niezabezpieczoną przed użyciem przez
nieupoważnioną osobę.

> Bo klient odpowiada za transakcje dokonane
> własną kartą? No pomyśl chwilę, jak chciałbyś to inaczej rozwiązać?
> No jak ma klient nie odpowiadać za transakcje dokonane przed zastrzeżeniem
> karty?
>
>> To nie klient sprowadził to dodatkowe zagrożenie tylko bank na nim
>> wymusił.
>
> Nic nie wymusił, nie ma konieczności posiadania karty.
Dobra. Nie wymusił tylko podstępnie sprowadził to dodatkowe zagrożenie wraz
z wznowieniem karty.

> I zawsze możesz poszukać banku który umożliwia blokadę transakcji offline.

Za widzimisię banku mam płacić swoim czasem. Czy to jest fair?
P.G.