eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki"Niebezpieczne" zbliżeniówki › Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
    u!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    References: <s...@p...org>
    <55239e18$0$15669$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5523aec1$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5523e5bd$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5524627f$0$8381$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <552511ec$0$2209$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <55251972$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <552533f1$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5525a22e$0$15681$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <55266aa0$0$8374$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <552ee0dd$0$8387$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <552ff5f1$0$8374$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: None
    Date: Thu, 16 Apr 2015 20:18:11 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 77
    NNTP-Posting-Host: 80.55.210.114
    X-Trace: 1429208291 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8384 80.55.210.114:54170
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:612259
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-04-16, Chris94 <c...@p...fm> wrote:

    >>> To jest przejście z deszczu pod rynnę, gdyż przykłady fraudów dokonanych
    >>> przy użyciu kart zbliżeniowych dowodzą, że karty zbliżeniowe nie są
    >>> bezpieczne.
    >> Nie ma fraudów. Są przypadki użycia kart skradzionych/zgubionych.
    > Każde nieuprawnione użycie karty płatniczej jest fraudem. Tym bardziej
    > skradzionej

    Dobrze więc czepiaczu, nie zmienia to faktu że *dopóki* Ci karty nie skradną to
    bezpieczniejsze
    jest ich stosowanie, bo nie musisz podawać numeru PIN.

    >>>> - tam gdzie to niemożliwe, prawidłowo zasłanić klawiaturę/pad podczas
    wpisywania
    >>>
    >>> To wcale nie gwarantuje, że kamerka nie zarejestruje kodu PIN, gdyż nie
    >>> wszystkie kamery muszą być w oczywisty sposób widoczne.
    >>
    >> Naucz się wpisywać.
    >
    > Więc niech banki dla swoich klientów uruchomią specjalne kursy
    > wpisywania numeru PIN.

    I może jeszcze pisać Cię mają nauczyć?

    >>>> - jeśli to możliwe, to ograniczyć konieczność stosowania karty w bankomatach
    >>>> (np. obecnie BLIK)
    >>>
    >>> I specjalnie kupić sobie smarkfona, żeby banki miały lżej.
    >>
    >> Łaski bez. Można też wodę ze studni czerpać wiadrem i zapalać wieczorem świeczki.
    >
    > Telefon ma służyć przed wszystkim do dzwonienia,

    Tak. Obraź się na świat, że nie chce Twojej wizji.

    >> A ja pisałem już że wyjątki nie czynią reguły. Jak meteor pierdonie w jakiś
    >> spożywczak, to zaczniesz się bać chodzić do spożywczaków bo meteor w nie może
    >> pierdolnąć?
    >
    > Jeden wyjątek obala całą tezę - powinieneś o tym wiedzieć.
    > W tym wypadku obalił tezę, że "pewne są bankomaty w oddziałach".

    Ale moja teza była (uwaga), że są PEWNIEJSZE, nie że są PEWNE.
    Czujesz różnicę, czy tak chcesz mi dopierdolić, że to nieistotne?

    >>
    >> Ale to nie mój problem. Ja mam darmowe powiadomienia.
    >
    > Jeśli chcesz, to możesz sobie nawet w piecu palić pieniędzmi, ale nie
    > zmuszaj do tego innych.

    Gdzieś Cię zmuszam do korzystania z usługi, z której nie umiesz korzystać?
    Pokaż gdzie.

    >> Nieprawda. Nie przeczytałeś dokładnie artykułu.
    >
    > Co jest nieprawda? Że klientkę obciążono łączną kwotą ok. 3,5 tys. zł
    > gdy na koncie karty miała tylko tysiąc?
    > Czy może to, że jej konto obciążono ponad setką transakcji, na kwoty
    > poniżej jakiegokolwiek sensownego limitu?

    Przeczytaj artykuł do końca, nie same nagłówki to się dowiesz.
    Ja za Ciebie czytał nie będę.

    > Czy potrzeba prowadzić dokładne statystyki żeby stwierdzić, że od dwóch
    > dni deszcz leje?

    Argument nie na temat.

    > Kradzież karty spostrzega się wtedy, gdy trzeba nią zapłacić, rzadko
    > wcześniej.

    Nieprawda.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1