On Fri, 10 Feb 2012, Robert Tomasik wrote:

> No ale w takim wypadku albo zrobił to za wiedzą i zgodą pisiadacza karty

Oczywiście. Razem robili :)

> i wówczas posiadacz moze umowę wypowiedzieć.

Nie bardzo, bo nie on ją zawarł.

> Albo z robił to wbrew jego woli i popełnił przestępstwo.

Nienienie.
Lege artis.
Tylko płatnik nie przeczytał umowy, nie przyuważył że klika
zgodę na płacenie również za *inne* *możliwe* usługi :)
Na podstawie domniemania przyjął sobie, że płaci za jedną
konkretną licencję, a nie za to pod czym poklikał "yes yes yes"
i dołączył dane karty.
Zawierający umowę zakupu umowy ramowej nie nadużywał, "samo
wyszło", bo w umowie ramowej było automatyczne odnawianie
zakupu, który jak się okazało nie został "zakupiony"
lecz "zasubskrybowany".
Akurat to nie problem, bo konkretną subskrypcję jak się
okazało można odwołać.
Ale nie powoduje to odwołania mocy umowy ramowej - a tej
płatnik odwołać nie umie, bo nie on ją zawarł.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale tam chyba nie ma
opcji "odwołania karty" - można wprowadzić dane
innej karty i nie będzie problemu.

I teraz hint: zadeklarowany nabywca tego najwyraźniej
zrobić nie umie albo... nie chce.
Czy teraz pytanie płatnika jest jasne? ;)

> Obawiam się, że nie za bardzo rozumiem o co chodzi.

O zakup licencji antywirusa, która okazała się odnawialną
subskrypcją samoodnawialną, a przy okazji okazała się
być tylko pierwszą transakcją w umowie ramowej
zawartej na osobę B, do której zobowiązanie płatnicze
(poprzez podanie danych karty) podjęła osoba A.
A ani B nie przeczytali umowy, wklikali, wpisali,
zadziałało...
A teraz u sprzedawcy leżą dane karty osoby A, ale
identyfikowane w umowie z B.
B - jak wyżej, nie umie lub nie chce.
A jest zapatowany.
Nie chce, a boi się - mógłby zlikwidować dostęp, niszcząc
i zastrzegając kartę, powiadamiając o tym bank i płacąc
ze 30 zł za wydanie nowej.
Ale 30 zł mu szkoda, stąd pojawiły się rozważania
o stanie niezaszłym :P (znaczy o kradzieży karty).
Czy to jest jasne? ;)

pzdr, Gotfryd