eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiNikt nie jest zainteresowany KK MC z BPH?Re: Nikt nie jest zainteresowany KK MC z BPH?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: Kamil Jonca <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Nikt nie jest zainteresowany KK MC z BPH?
    Date: 23 Jun 2002 08:57:35 GMT
    Organization: A poorly-installed InterNetNews site
    Lines: 107
    Message-ID: <s...@k...kjonca.bogus>
    References: <X...@1...110.120.9>
    <aemtvb$94c$1@news.tpi.pl>
    <X...@1...110.120.9>
    <aemvge$jlg$1@news.tpi.pl> <aen0b0$pkj$1@news.tpi.pl>
    <aen1mk$690$1@news.tpi.pl> <aen21m$8mm$1@news.tpi.pl>
    <aen2hi$ce9$1@news.tpi.pl> <aen2o6$du0$1@news.tpi.pl>
    <v...@4...com> <af1733$6s$1@news.tpi.pl>
    <l...@4...com>
    Reply-To: k...@p...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: qc120.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1024822870 22294 217.99.12.120 (23 Jun 2002 09:01:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Jun 2002 09:01:10 +0000 (UTC)
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Geek: GIT d s+:- a-- C++ UL P+ L++ E W N+ w- PS+ PE++ PGP t-- X-- R- tv- b+ D+ G e
    h-- r- z?
    X-Original-Path: kjonca.kjonca.bogus!not-for-mail
    User-Agent: slrn/0.9.7.3 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:189496
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 22 Jun 2002 19:51:45 +0200,
    osoba podpisana: Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl>
    napisała:
    > On Sat, 22 Jun 2002 08:59:17 +0200, Kamil Jońca
    ><k...@p...onet.pl> wrote:
    >
    >>
    >>> Bank ma prawo zarzadac dowolnych dokumentow a takiej sytuacji. Chce
    >>> wyciagow z pieczatka , a nie historii - jego prawo.
    >>A moim prawem jest twierdzić, że bank który nie chce wydać kk z limitem
    >>~8KPLN
    >>człowiekowi posiadającemu mieszkanie warte kilkanaście razy więcej (nie
    >>obciążone!)
    >>zachowuje się kretyńsko. :-P
    >
    > Masz takie prawo :-)
    >
    >>> Inna rzecz, ze pracownik powinien ujmowac wyjasnienia w delikatniejszy
    >>> sposob. Ale prawda jest taka, ze kazdy klient, starajacy sie o produkt
    >>> kredytowy jest potencjalnym podejrzanym i tego nie zmienimy.
    >>ATSD czy ktoś robił statystyki które kredyty są bardziej niebezpieczne ?
    >>Te dla malutkich (linie i karty kredytowe) czy te dla dużych (np. stocznia
    >>Szczecińska
    >>i inne)
    >>Ile z nich nie zostało spłaconych, etc.
    >
    > IMO nie ma sensu mowic - wydawajcie latwiej karty bo gdzie indziej
    > ryzyko moze jest jeszcze wieksze.

    Chodzi mi raczej o potwierdzenie/zaprzeczeie tezy:
    Przy ocenie kredytowej klienta indywiduklnego takiej zdolności się nie
    sprawdza a jedynie sztywno trzyma regułek(szuka "dupokrytki" w postaci
    pieczątek)
    >

    >>> A w razie sporu pieczatka i podpis na prawde sa istotne, daja np.
    >>> mozliwosc analizy grafologicznej dokumentu.
    >>
    >>??? Pieczątka ? W jaki sposób? Podpis ? Czyj ?
    >
    > Podpis identyfikuje osobe, ktora ja zlozyla. Jesli historia okaze sie
    > falszywa i sa podejrzani to analiza grafologiczna daje szanse
    > zidentyfikowac falszerza.
    Dalej nie rozumiem.

    >>
    >>> trzeba uderac wyzej. Ale nie ma co liczyc, ze banki zrezygnuja z
    >>> pieczatek i podpisow takze wobec nowych klientow. Jakby co, w sadzie
    >>Wiesz mi się to kojarzy z moralnością Kalego. Sami klientom wydajemy
    >>wyciągi z
    >>klauzulą "Dokument elektroniczny nie wymaga podpisu i stempla"
    >>a z innych banków _musi_ być z pieczątką.
    >
    > Kazdy znany mi bank (przynajniej z tych posiadajacych placowki) bez
    > problemu wydaje klientowi historie z pieczatka i podpisem (za
    > odpowiednia oplata oczywiscie)
    No właśnie o to(opłatę) chodzi. Gdyby np. bank zażądał ode mnie np.
    odpisu aktu notarialnego, czy wpisu do ksiąg wieczystych,
    to bym się tak nie buntował. Dlaczego ? Ano dlatego, że
    zakładając, że nie jestem jakimś kosmicznym bałaganiarzem, te
    dokumnenty _mam_, dostaje je w ramach noermalnej "obsługi" takich
    zdarzeń jak np. kupno mieszkania. Nie musze ponosić żadnych
    dodatkowych kosztów/tracić czasu aby je uzyskać. Podobnie gdyby gros
    banków wydawało historię z _pieczątką_, to również nie miałbym oporów
    aby ją dostarczyć. A tak ... to jest to dla mnie niesmaczne
    Poza chyba się nie zrozumielliśmy mi chodziło o takie bezczelne
    kasowanie klienta,(może to spisek banków ;-) "swoim" wydajemy _bez_
    pieczątki, a od innych wymagamy z pieczątką. To w sumie lepiej, aby
    banki wcale nie wysyłaly wyciągów skoro są one g.... warte.

    I jeszcze jedno. Aby później nie było nieporozumień. Ja złożyłem 2
    rodzaje dokumentów:
    1. Samodzielnie wydrukowaną historię z mBanku z klauzulą o ...
    2. Wyciągi z BSK
    Nie mam zastrzeżeń co do (ewentualnego)kwestionowania papierów
    z pktu 1, irytuje mnie sugestia, że wyciąg z BSK "mogłem sobie sam
    wydrukować" i że właśnie on _musi_ być z pieczątką.



    >
    >>> falszywka z podrobionymi pieczeciami i podpisami, bedie na pewno
    >>> powazniejszym dowodem niz samodzielnie przygotowany wydruk .
    >>Bo?
    >
    > Z tego sie wycofuje bo w zasadzie podpada to pod ten sam paragraf
    > (rano jeszcze tego nie wiedzialem :-)).
    >
    >>Czyli stare w kredytach trzyma się mocno. Na szczęście już powoli (ale
    >>powoli :-( )
    >>widać zmiany.
    >
    > Niestety procedry dotyczace klientoiw indywidualnych (poza private
    > bamnkingiem) sa na razie slabo zidywidualizowane i klienci nietypowi
    > (znaczy nie mieszczacy sie w kategoriach przewidzianych przez bank)
    > maja problemy. Ale mysle, ze coraz silniejsza konkurencja niedlugo
    > wymusi zidywidalizowanie podejscia takze do kleintow bez 100000zl na
    > dzien dobry. Przynajmniej mam taka nadzieje.

    To już widać. Reiffeisen, gdy zaczynał wydawać kartę, nie chciał nawet
    ze mnę rozmawiać. Teraz bez problemów przyjął wniosek....ale z pochwałą
    wstrzymam się do uzyskania decyzji.
    KJ


    --
    "#define QUESTION ((bb) || !(bb))" - Shakespeare.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1