Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4cea540e$0$22804$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:icdj7d$47o$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie rozumiem czego bronisz. Złamali znana procedurę. Znali ją ale
>> świadomie
>> lub nieświadomie pominęli. To jest przejaw wystarczającego wyszkolenia.
>> Mieć
>
> Zgadzam się poza tym, że więcej wyszkolenia coś zmieni. Nie zmieni.

Jak ktos się zabije parę razy w określonych sytuacjach na symulatorze, to
jest wykluczany ew. później nieco inaczej się w analogicznych warunkach
zachowa.
Jak nigdy tego nie przeżył na symulatorze, no to ma nowość.

>Nie da się nauczyć mądrości i podejmowania decyzji. Tym bardziej, że piloci
>wojskowi mają ryzykować, a nie za wszelką cenę unikać ryzyka.

Żołnierz ma ryzykować w walce a nie wykonując zadania cywilne w których z
definicji ryzyka się nie podejmuje.
Pilot cywilny podejmujący nieuzasadnione ryzyko na symulatorze ma poważny
problem.
A lot nie był zadaniem bojowym, którego naturalnym elementem jest ryzyko
utraty własnego życia załogi.

>Być może cywilni piloci lepiej by się wywiązali?

To pewne.


Pozdrawiam