Użytkownik "Endriu" <nmp3(NOSPAM)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:icgnma$ih7$1@usenet.news.interia.pl...
>> Piszesz, że Tu 154 leciał 10,8 km/h i podcierasz dupę jakimś profesorem,
>> który Cię nigdy na oczy nie widział?
>
> Nie, piszę że leciał 300km/h a przy tym zniażał się "punktowo" z 80 do 60
> m w czasie 1,8 sek (25 m/s w dól - czyli jak spadająca winda).

Przy prędkości 300 km/h zwiększenie na 1,8 sekundy opadania do 90 km/h można
wytłumaczyć na wiele sposobów: korekcją w celu powrotu na ścieżkę,
turbulencją, zacięciem się wysokościomierza (stąd niektórzy pukają w
szybkę), błędem pomiaru, fałszywym źródłem informacji jakie podajesz (nie
wiemy o jakiej wysokości mówisz, może powiesz?).

Co nie zmienia faktu, że Ty pieprzysz bez sensu, bo ich tam wogóle nie
powinno być.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/