eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiNowe numery rachunów ZUSRe: Nowe numery rachunów ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Nowe numery rachunów ZUS
    Date: Mon, 20 Nov 2017 20:01:28 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 99
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <X...@1...0.0.1>
    <ouhfd2$ml1$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <oukfdm$6cf$2@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca> <5a0e9303$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
    <ouonji$b3h$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.61.38
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1511208088 32387 79.173.61.38 (20 Nov 2017 20:01:28
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Nov 2017 20:01:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:634081
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

    > [...]
    >
    >>> No ale posłowie ją właśnie w takim kształcie uchwalili...
    >>> Posłów pytaj.
    >>
    >> Pytam ciebie, To ze posłowie w jakiejs głupocie widza sens, nie
    >> oznacza, ze my musimy przytakiwac.
    >
    > No ale ja nie mam mocy sprawczej, tylko posłowie. Jak się tak bardzo
    > tematem interesujesz, to przeczytaj uzasadnienie do ustawy:
    > https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12291352/12385
    924/12385925/doku
    > ment251313.pdf
    >
    > "Obowiązkiem Zakładu będzie również >>skuteczne poinformowanie<<
    > płatników składek oraz właściwe organy egzekucyjne i dłużników
    > zajętej wierzytelności o numerach rachunków składkowych, na które
    > należy dokonywać wpłat. Płatnicy składek, o których mowa powyżej,
    > jeżeli nie otrzymają informacji o numerach rachunków składkowych w
    > terminie do 31 grudnia 2017 r., będą mieli obowiązek zgłosić się do
    > terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu o jej przekazanie, przed
    > terminem najbliższej płatności."
    >
    No i? To ze posłowie tak zapisali sprawia ze nie mozesz wyrazic
    krytycznej opinii o tym zapisie?

    > Znasz inną, prawdną metodę na >>skuteczne poinformowanie<<?
    >
    Tak. Umowic sie ze wszystkimi bankami i pocztami ktore wykonuja przelewy
    zeby zorganizowały interfejs w taki sposób aby robił to za klientów.
    W najgorszym razie aby w razie próby wysłania przelewu na dawny rachunek
    ZUS informował o tym, gdzie sprawdzic aktualny numer rachunku czyli o
    stronie eskładka.pl czy jakos tak.

    >>> To że tych nie-internetowych trzeba jakoś powiadomić o numerze
    >>> konta. Masz lepszy sposób niż listowny? A wiem, niech wszyscy
    >>> dzwonią do ZUS i pytają, tak? :)
    >>>
    >> To jak płaca za ZUS?
    >> Na poczcie?
    >
    > No na przykład. Albo w okienku bankowym.
    >
    >> No to w okienku zrobic odpowiednia formatke ktora po podaniu nr NIP
    >> wysle kase na odpowiednie konto.
    >
    > Ale sam numer NIP nie wystarczy do wygenerowania numeru rachunku.

    Albowiem?

    > Poza tym, to że tam jest numer NIP nie wynika z ustawy, tylko tak
    > sobie to ZUS poukładał.
    >
    To moze to trzeba było zapisać w ustawie zamiast pierdołów o tym jak
    wydac kilkadziesiat mln na usługi poczty?

    >>>>> Myślę że taka weryfikacja bazy raz na jakiś czas się przydaje.
    >>>> OMG, zaczynam sie martwic bo odnosze wrazenie ze ty mowisz na
    >>>> serio... :(
    >>>
    >>> Mówię. A w czym przepraszam widzisz problem?
    >>
    >> Od czego by tu zaczac...
    >> Moze tak - czy ZUS juz nie ma zadnych sensownych pomysłów jak wydac
    >> kilkadziesiat milionów?
    >
    > Skąd Ci się te kilkadziesiąt milionów wzięło? Mówisz że wysłanie 3.7
    > mln listów kosztuje kilkadziesiąt milionów? W którymś miejscu
    > czytałem, że całość, włącznie z dostosowaniem systemu
    > informatycznego ma kosztować ~10 milionów i ma przynieść
    > oszczędności corocznie. A zwracam uwagę, że powiadomić to muszą
    > także osoby które mają zawieszoną działalność, a które niekoniecznie
    > muszą na bieżąco śledzić co się dzieje w zakresie przepisów dot.
    > ZUS.

    To ile kosztuje polecony? 2zł?
    Ile kosztowało wydrukowanie listów, zakopertowanie etc.
    No i ile kosztuje praca tych osób ktore teraz beda wyjasniały dlaczego
    10% listów wrociło?

    Oszczednosci coroczne byłby również wtedy gdyby powiadomienie
    zrealizowano w inny sposób.
    >
    > Ty sprawdzasz co miesiąc / co kwartał czy się nie zmienił rachunek
    > do wpłaty podatku PIT / VAT? A jeśli by się zmienił, to wg Ciebie
    > jak należałoby Cię o tym poinformować?
    >
    Nie musze sprawdzac.
    Wchodze do banku, wybieram przelew na rachunek vat, do jakiego urzedu i
    nr rachunku podstawia sie sam.
    Przypominam grzecznie - mamy XXI w.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
    mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
    No i proszę!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1