On 2017-11-26, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> natężeniu ruchu?
>>
> Ale ja juz ci wprost napisałem.
> Ani nie zarzadzałem, bo byłem tylko piatym trybikiem ani natezenie ruchu
> nie ma tu znaczenia aczkolwiek, tak jak tez pisałem - było niewielkie bo
> lokalne w pojedynczej firmie z liczba pracowników ponizej tysiaca.
> Ja nie porównuje kosztów wprowadzenia tylko filozofie podejscia do zmian!

Czyli porównujesz podejście nie rozumiejąc złożoności systemu, ani też
problematyki, czy tak? Na zasadzie "wydaje mi się, bo napisałem sam program
dla siebie w kilka godzin"?

>> Albo i nie zrobił i słychać o zajebistym fuckupie.
>> Ale te wydarzenia lepiej wyprzeć z pamięci, co nie?
>>
> Oczywiscie ze moze sie tak zdarzyc.
> To tylko powiedzenie...

Wolałbyś żeby państwo działało na takich hurra pomysłach,
czy żeby jednak za wszystkim szły konkretne analizy?

>>> W twoim przypadku np. interesem jest to zeby takie rzeczy wyceniac
>>> jak najdrozej skoro zajmujesz sie wdrazaniem rozwiazania.
>> Nie. Nie jest to w moim interesie. Nie wiesz czym się zajmuję.
> Sam pisałes, chłopie :)

Ja wiem co napisałem. Ale widzę, że Ty tego nie zrozumiałeś.
Nie zajmuję się wdrażaniem tego konkretnego rozwiązania. Coś jeszcze Ci wyjaśnić?

>>> System o którym mówie był mały, lokalny, w 1 firmie.
>>> Chodzi tylko o pokazanie ze pierwsze "nie da sie" nic nie oznacza.
>>
>> Czy mógłbym prosić byś nie wkładał w moje usta własnych teorii?
>> Ja nie mówiłem ******nie da się*******.
>> Mówiłem że jest **************drożej************* niż wysłanie
>> listu. Rozumiesz tą różnicę?
>>
> To tak na poziomie ogólnosci.

Nie. Po prostu.

> Jak wchodzimy w szczegóły to juz coraz trudniej bronic pewne tezy po za
> tym ze:
> - IT jest drogie
> - nawet jak jest tanie i proste to jest drogie bo trzeba zrobic
> dokumentacje

Nie. Po prostu za każdym razem odbijasz mi swoim BOJAWIEM(TM),
że listy są droższe, przy czym nie popierasz tego ani wiedzą,
ani doświadczeniem, ani w sumie niczym poza Świętą Pewnością
i rzucaniem od czasu do czasu jakąś rewolucyjną bzdurą.

> Jezeli było potrzebne wiecej czasu to na etapie konsultacji trzeba było
> to na rzadzacych wymoc.

Nie trzeba. Czasu było (jak widać) wystarczająco na zrealizowanie sensownych
pomysłów. Faktycznie nie ma go na realizację pomysłów z dupy laików bez
pojęcia o wdrażaniu.

>> Ależ te konsultacje były. TYM NIEMNIEJ ZUS może zacząć działać
>> mając ustaloną podstawę prawną. Gdyż, bo, ponieważ, takie są
>> kryteria działania administracji publicznej. Musi mieć podstawę
>> prawną do działania, a nie działać na zasadzie "co nie zabronione,
>> to jest dozwolone".
>
> Ostatnio pojawiły się informacje o tym, ze ma zostac wycofane
> ograniczenie w wysokosci składek, ZUS argumentował, ze ma za mało czasu
> zeby zaczeło działać od przyszłego roku bo potrzebuja rok na wprowadzenie
> zmian. A rzad i tak wprowadził.

Gdzie Ci się pojawiły? W oficjalnej komunikacji z ZUS, czy na portalu
plotek.pl ? Masz jakieś oficjalne rządowe dokumenty z posiedzeń na ten
temat?

>> Ale to już zupełnie inna sprawa. To znaczy, że przetarg wygrała
>> firma o zbyt niskim doświadczeniu, wskutek czego nie umiała
>> oszacować ryzyka.
>>
> hahahaha
> wygrał cwaniak ktory rozumiał ze ten wielki system wyborczy to tak
> naprawdeprosty system do przesyłania plików.
> Problem polegał tylko na tym, ze zbytnio przyoszczedził bo jakby zamiast
> 1 studenta wynajał dwóch to byłoby cacy.
> I tak własnie wygladaja ceny w IT.

Nie zrozumiałeś tego co napisałemi napisałeś mniej więcej to samo,
tylko innymi słowami. Powtórzę: zabrakło im doświadczenia, źle oszacowali
ryzyko i im czasu nie wystarczyło jak się zorientowali.

>> A ja któryś raz staram się przekazać, że nigdzie nie napisałem nie
>> da się, tylko napisałem, że to jest droższe od wysłania listu. I
>> mniej skuteczne.
>>
> Napisałem sie "NIE DA SIE" i "ZA DROGO" jako jedna strona.

Nie. Napisałem że taniej i skuteczniej jest wysłać list.

> Ale teraz to ty musisz sie zdecydowac - to w koncu jest drozsza czy po
> prostu było za mało czasu? Bo czesc twojej argumentacji na tej
> niedostatecznosci czasu sie opierała...

Ale to już Twoja wina.
Co chwilę zmieniasz argumentację, więc dopasowuję ją do zmieniających
się warunków. Raz masz fantazję na modyfikację formatki, innym razem
na modyfikację systemu ZUS _oraz_ bankowych w celu wzajemnej komunikacji.
Jeszcze innym razem chcesz wykorzystać niszową platformę PUE, a jeszcze
innym razem każesz dzwonić do oddziału, czy do Facebooka.

Każdy z tych Twoich Genialnych Pomysłów skutkuje innymi potrzebami
czasowo-organizacyjno-kosztowymi, a że co chwile skaczesz pomiędzy
Tymi i robisz "burzę mózgów", to się już nie orientujesz.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com