XXL wrote:

> W większości cywilizowanych krajów świata ludzie uważają, że płacą za
> wysokie podatki.
> Teraz odnośnie Twoich teorii o nieuchronnym upadku tzw. emerytury
> państwowej. Nie da się jej zlikwidować w dającej się przewidzieć
> przyszłości bo roczne wydatki z budżetu państwa na ten cel to 189 mld zł.
> Środków tych nie da się wygenerować z innego źródła niż ze składek obecnie
> pracujących osób.
>
>
>
Logika niesamowita. Nie ma 189 mld rocznie bo ludzie je wpłacają w
składkach. Niech sobie zostawia te składki w kieszeni i niech państwo nie
zajmuje się tym tematem więcej. To jest proste. Nie jest proste dojście do
tego. Jak wprowadzano ten system do życia to był taki długi okres gdy
składki przewyższały wypłaty i państwo te nadwyżkę gdzieś zainwestowało.
Teraz jest czas gdy składki są mniejsze niż wypłaty to niech państwo zamknie
tamtą inwestycję i po kłopocie. No chyba, że zmarnowało te pieniądze i to
wtedy był wałek wszech czasów. Jeżeli tak to trzeba mieć pretensje do
własnych dziadków za ich pomysły gospodarcze a nie do obecnie rządzących.
System OFE mógł być takim krokiem w tym kierunku pozbycia się emerytury
państwowej. Najpierw konta kapitałowe w prywatnych funduszach, potem
stopniowe powiększanie swobody aż do momentu całkowitej wolności. Mógł to
być krok w tym kierunku. Ale nie był. Nie był dlatego, że nikt tego nie
chce. Nie chcą urzędnicy i politycy co zrozumiałe bo żyją z obsługi tego.
Ale nie chcą też wyborcy. Wyborcy chcą czarodzieja, który załatwi wszystko,
bez ryzyka, bez kosztów. Szybko miło i za darmo. Wszystkim się wszystko
będzie należało. Bez ryzyka, bez odpowiedzialności. Każdy kto się przebierze
za takiego magika wygrywa wybory. Tyle, że to nie działa. Nie ma ekonomii
bez ryzyka, odpowiedzialności i konsekwencji. Kto mówi, że jest inaczej to
kłamie albo jest głupi.