Maciej Bojko wrote:

> On Tue, 1 Feb 2011 14:14:34 +0100, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>
>>> p.s. Społeczeństwa nie da się zresetować jak komputera !!!
>>> Totus naczytał się zbyt dużo baśni i legend ale funkcjonowanie państwa i
>>> realne życie społeczne to nie mrzonki i legendy wypisywane na forach
>>> dyskusyjnych.
>>>
>>
>>Da się.
>>
>>"Wprost", 18 grudnia 2005:
>>
>>================================
>>
>>"..Pierwsza nadchodzący krach systemu emerytalnego przewidziała Nowa
>>Zelandia, gdzie pod koniec lat 80. emeryturę zastąpiono zasiłkiem
>>wypłacanym z budżetu obywatelom, którzy ukończyli 68 lat.
>
> Zamiast "emerytury", finansowanej przez "płatnika składek", "zasiłek",
> finansowany przez "podatnika". Na czym właściwie polega różnica, poza
> nazewnictwem zmiennych?
>
Dla mnie dziwne jest to, że. Dziś jest tak. Ludzie płacą podatki i składki
ZUS, w cyklach miesięcznych przewidzianych prawem, do właściwego urzędu
skarbowego i oddziału ZUS. Po technicznej zwłoce, spowodowanej przeliczeniem
i odcięciem odpowiednich opłat na to obsługujących ludzi, pieniądze te
trafiają niezwłocznie na konta emerytów. Nic nie brakuje ze 189 mld. Dla
mnie jest dziwne, że nie można sobie wyobrazić, że pośrednik znika.
Twierdzenie, że pośrednik musi być bo się świat zawali i od tego, że jak
zniknie aparat urzędniczy, który to obsługuje zniknie z nim rocznie 189 mld
złotych. Ten stan ducha jest dla mnie fascynujący. Jaką to urzędnicy muszą
mieć władzę nad myśleniem swoich podopiecznych żeby wyrobić w nich
przeświadczenie o swojej konieczności. Niczym kapłani egipscy. Dla mnie to
jest fascynujący fenomen społeczny. Ale wszystkie barany i owce muszą mieć
swojego bacę, który ich pilnuje doi i zarzyna w sposób dla siebie, myślę o
bacy, najwygodniejszy. Tak trzymać. Czysta hodowla. Nikt tego nie widzi i
się nie sprzeciwia i buntuje. Pisząc nikt mam na myśli istotną siłę
polityczną. Pomijam pojedyncze głosy na listach czy forach. Ale są owce,
które za ten system życie by oddały. System - buzi dać.