Re: Nowy regulamin serwisu PKP- crosspost - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Re: Nowy regulamin serwisu PKP- crosspost › Re: Nowy regulamin serwisu PKP- crosspost

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.biznes.banki
Subject: Re: Nowy regulamin serwisu PKP- crosspost
Date: Mon, 26 Jun 2023 22:19:46 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u7crpi$a6a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u6eoik$13o6m$2@news.icm.edu.pl> <u6n8k6$2tr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<urMjM.17296$Ug65.7985@fx11.ams1>
<1mjvgi8bcioc$.k0o1ssbk3vp8$.dlg@40tude.net>
<u6phbb$fqr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<e0gl6wdobnwk.1tk2vu4ciixl8$.dlg@40tude.net>
<u6q6nj$sl5$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u6qlfh$akb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<8v6lqgjs47hf.10avzsuq0e9e7$.dlg@40tude.net>
<u6vbqe$anp$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<12mt70y2mu32y$.1rbwunudixmmy.dlg@40tude.net>
<u723vq$28k$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u72dh8$8hr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u74rma$ptr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u78ibo$eh0$1$cef@news.chmurka.net>
<u792fd$osg$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u79ctn$v4v$1$cef@news.chmurka.net>
<u7ag1u$prj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u7b6ak$782$1$cef@news.chmurka.net>
<u7brf4$l9c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u7cc0p$ac$1$cef@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 26 Jun 2023 20:17:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="10442";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.12.0
Cancel-Lock: sha1:FBoTpn1QJuHSbZA0Yvf/CvattA8=
sha256:DffsKqQKk+x6x2z0f+9iKQpMnVyVTyR0OQMsjAAKexw=
sha1:fkyUvfvY01y2atTE1i2WoggsiWE=
sha256:HXL/cvkz2jkgpJOAqj1qQzknp2sZdXC+b5jl+ID3Zjs=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u7cc0p$ac$1$cef@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838381 pl.biznes.banki:668269
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.06.2023 o 17:50, cef pisze:
>
>> Może i numer rachunku tu nie ma nic wspólnego. Po prostu to jedyna
>> informacja wiążąca te dwie (zastrzeżoną i nową) karty płatnicze. Nie
>> wiem po co zresztą ta cała rozkminka. To zdarzenie sprzed wielu lat.
>> Przywołane przeze mnie jedynie w celu ostrzeżenia przed zagrożeniem.
> Ale chyba jednak nie zapamiętałeś zdarzenia na tyle dobrze,
> żeby przedstawić rzeczywiste fakty.
Przede wszystkim nie ma to dla nie większego znaczenia.Po prostu wie, że
samo zastrzeżenie karty i wydanie nowej nie wyklucza obciążenia i tyle.
Natomiast nie oczekuję żadnej pomocy.
--
(~) Robert Tomasik