Użytkownik "Curious" <c...@m...pl> napisał w wiadomości
news:gh8t6m$1vf5$1@news2.ipartners.pl...

> Zastanawia mnie ta słaba reakcja na grupie.
> Nie macie problemu z powierzaniem pieniędzy bankowi, z którym podpisana
> umowa może być nieważna??????

Zostało powiedziane, że teoretycznie taka umowa nie jest ważna. Niemniej
jednak jakie widzisz praktyczne zagrożenia wynikające z takiego stanu
rzeczy? Masz na myśli nagłe "zniknięcie" rachunku a potem trudności
dowodowe, że umowaw ogóle istniała? Coś takiego chyba nawet w wykonaniu
Aliora i nawet biorąc pod uwagę, że właścicielami są Włosi, nie wchodzi w
rachubę, takie coś nie ma precedensu w Europie.

Mam wrażenie, że przełożenie tej wady na praktykę jest żadne (w tym
znaczeniu, że potencjalnie bank ma lepsze sposoby aby klienta okraść jeżli
jest to jego z góry założonym celem lub choćby tylko pozostawioną dla siebie
furtką, na wypadek jakiejś wpadki), choć bezsprzecznie jest naganne, że bank
nie dba o takie kwestie - nie wzbudza to bowiem zaufania. To już nawet mBank
robi te kombinacje z odsyłaniem umowy w te i wewte.

Podsumowując, jakiej reakcji na grupie byś się spodziewał?

marekz