Zdarzyło się to jak raz 2004-11-10 16:03, kiedy RobertSA napisał(a) co
następuje:

>>Mnie to też nie przeszkadza, że się język rozwija.
>
>
> A jednak.

A jednak co? Jak chcesz narzucać swoje zdanie, to narzucaj. Moim zdaniem
mnie nie przeszkadza rozwój tylko to, co było w moim (nie w Twoim)
poście poniżej.

>
>>Przeszkadza mi jak słowa stają się brzydkie ("anulacja")
>
>
> To slowo nie jest w zaden sposob obiektywnie brzydkie. Razi Cie, bo jest
> nowe - patrz wyzej.
>

Obiektywnej brzydoty i piękna nie ma. To są normy estetyczne, w czasie i
przestrzeni zmienne. Zatem jak piszę, że jest brzydkie, to znaczy, że
brzydkie z mojej perspektywy kulturowej, której nikomu nie ośmielałbym
się narzucać. Nie każde nowe zaraz mi się nie podoba, a Twoje
twierdzenie, że mi się nie podoba, bo nowe, jest całkowicie pozbawione
podstaw i nawet nie jest subiektywne, choć świadczy o Twoim subiektywnym
przekonaniu, że lepiej ode mnie wiesz, jakie są źródła mojej niechęci.
Jest za to błędne. Nie chce mi się tłumaczyć, a i nie ma to nic
wspólnego z bankami, ale najprościej - to co mnie razi wynika z
socjalizacji głównie (czyli kulturowej internalizacji norm). Niektóre
mam zinternalizowane wtórnie i płytko - wtedy wiem, dlaczego mi się nie
podoba. Inne są zinterioryzowane i wtedy tylko teoretycznie mogę tego
dociec.


>>a zwroty
>>nielogiczne ("na grupie")
>
>
> z jezykoznawczego punktu widzenia to bzdura i kolejny pseudozarzut; logika
> formalna ma sie nijak do opisu jednostek leksykalnych jezyka naturalnego i
> ich laczliwosci, pomijajac, ze wcale nie pokazales, gdzie ta rzekoma
> nielogicznosc

Może być "na dachu", ale nie "na grupie", chyba, że grupa onaż zostanie
skutecznie zadaszona nie jest przykryta. Podobnie może być "na
posiedzeniu komisji", ale nie "na komisji".
Zresztą nie widzę sensu, żeby się tutaj wdawać w semiotyczne dyskusje i
zastanawiać na ile język sztuczny (logika formalna), związany jest z
językiem naturalnym i może służyć do opisu tegoż. Nie widzę też sensu w
tłumaczeniu się, że nie miałem na myśli logiki formalnej, bo wiem, że
wielu myśli, że innej być nie może (które to zdanie szanuję, ale nie
podzielam).
A ponieważ dla mnie to EOT, więc proszę, nie wyjaśniaj mi dlaczego tego
sensu nie widzę, OK?
>