"Maseł" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:2a92aa54a8bf9c77138a9777c046f8a5@masel.cs.put.p
oznan.pl...
> On 2010-03-03 18:45, george wrote:
>>> Nie jestem prawnikiem, ale w moim przekonaniu powinno wystarczyć.
>> takie zastrzeżenie nie ma mocy wiążącej. akt notarialny jest
>> "bezwarunkowym"
>> przeniesieniem własności i nie może zawierać takiego zastrzeżenia ( a
>> jesli
>> nawet to jest nieważne).
>
> Ale jest zapis o zgodzi na natycmiastowa egzekucje w razie niespelnienia
> warunkow przeniesienia prawa wlasnosci - czyli wplacenia calosci
> naleznosci do dnia aktu plus powiedzmy 2 dodatkowe dni.
> Z takim zapisem w razie czego udajemy sie do komornika i w zasadzie po
> klopocie...

tzn, kto jest po kłopocie ?
Bo chyba nie wierzysz w to że komornik "odzyska" Ci mieszkanie.
Bez "zwrotnego" aktu notarialnego jest to niemożliwe. Komornikowi pozostaje
wiec ścigać
twojego dłuznika... mieszkanie niestety pozostanie w jego posiadaniu... i
ewentualnie zostanie sprzedane na licytacji komorniczej za .. 70% procent
jak dobrze pójdzie ...

george