eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKłamstwo emerytalneRe: [OT] Re: Kłamstwo emerytalne, czyli Blacerowicz musi odejsc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Catbert <c...@w...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: [OT] Re: Kłamstwo emerytalne, czyli Blacerowicz musi odejsc
    Date: Fri, 23 Dec 2005 13:26:49 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 70
    Message-ID: <dogqel$pv6$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dnsfu2$moj$1@news.wp.pl> <43a33673$0$17923$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <op.s1xdo0vzlfbakb@broot> <43a4209e$0$17945$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <op.s1zfabn6lfbakb@broot> <43a6d771$0$17933$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <op.s11o0bkplfbakb@broot> <43a7274e$0$17936$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <op.s12qoie1lfbakb@broot> <do8lk2$d13$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dobiii$60i$1@atlantis.news.tpi.pl> <dobjrb$1tc$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <doc2f1$lml$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <j...@4...com>
    <docfcb$avq$1@atlantis.news.tpi.pl> <doch72$kgo$1@inews.gazeta.pl>
    <doci9b$naq$1@atlantis.news.tpi.pl> <docjb1$11f$1@inews.gazeta.pl>
    <doda32$9i5$1@atlantis.news.tpi.pl> <dods4a$coe$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <doe0va$4l9$1@nemesis.news.tpi.pl> <doe4b7$fh5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dog667$sqt$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: c...@w...pl
    NNTP-Posting-Host: aje248.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1135340822 26598 83.25.238.248 (23 Dec 2005 12:27:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Dec 2005 12:27:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <dog667$sqt$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:373065
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12/23/2005 8:41 AM, Jurek Wawro wrote:
    > Catbert napisał(a):
    >
    >> M.in. dlatego, że wymieniasz czyjeś personalia publicznie - ma prawo
    >> wiedzieć - faktycznie, to Ty powinieneś tą kopię przesłać.
    >
    >
    > Przecież to co tu umieściłem to kopia listu, który wysłałem
    > do administratorów!

    O ile widzę, bez adnotacji, że "tu" też.

    >> prawica.net to portal prywatny - nie Twoją rolą jest dywagowanie, jak
    >> powienien wyglądać regulamin.
    >
    > A w którym miejscu dywaguję na ten temat?

    Nie chce mi sie szukać - na portalu prawica.net jest Twoja wypowiedź, co
    należałoby - tj. że literalnie powinna być wymieniona krytyka
    Balcerowicza jako zakazana.

    > Mnie jest wszystko jedno - jak wygląda ich regulamin.
    > Domagałem się jedynie jasnych reguł i ich stosowania.

    To manipulacja - nie można domagać się jasnych reguł i mieć do nich
    obojętny stosunek.

    > Brak tego odbieram jako pewnego rodzaju oszustwo.

    Więc jednak - uważasz, że prawo do usuwania postów z prywatnego serwera
    to oszustwo. Czyżby 286 kk?

    (...)
    >> Proponujesz skok na kasę, krytykujesz liberalizm - to typowy program
    >> lewicy, więc się nie dziw, że tak jesteś klasyfikowany.
    >
    > Ciekawe - gdzie ja proponuję "skok na kasę"?

    Pożyczanie bez odsetek przez budżet z problematycznym zwrotem
    (umorzenie, jak długów "na wojnę" modo Kanada) jest skokiem na kasę.

    > Natomiast pogląd, że "krytykowanie liberalizmu", to typowy
    > program lewicy jest śmieszny.
    > Ja krytykuję liberalizm z powodu przekraczania wszelkich możliwych
    > granic głupoty. Konkrety na stronie: www.2005wybory.pl
    > Co to ma wspólnego z prawicowością/lewicowością?

    Jurku krytykujesz socjalizm i liberalizm - a na Swojej stronie podajesz
    program reformy ZUS, który jest łudząco podobny do programu Centrum im.
    A. Smitha, z elementami proponowanymi przez UPR.
    Nie zaprzeczaj.
    Czy to są socjaliści, liberałowie, czy kto?

    Twierdzisz, że nie jest istotne, jak płacona i wyliczana będzie składka
    ZUS i "podatek" ZUS.

    Więc Cię informuję, że jest to bardzo istotne - większość obywateli tego
    kraju nie jest w stanie wyliczyć swego wynagrodzenia w oparciu o umowę o
    pracę - chyba, że "pi razy drzwi". Samych stawek ubezpieczenia
    wypadkowego jest jedenaście. Powoduje to, że większość firm w Polsce
    prowadzi księgowość podatkową - natomiast nie prowadzi, lub w formie
    szczątkowej księgowość do celów zarządczych. Pomijam firmy duże - to
    osobny rozdział.

    To, co proponujesz to zbiór pobożnych życzeń, często wzjajemnie
    sprzecznych, unikasz konkretów.

    Idą Święta - wszystkiego dobrego.

    Pzdr: Witek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1