"root" <r...@v...pl> wrote in message
news:1o9onumy6jnnt$.y92crsg9tpoi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 12 Mar 2011 11:13:42 +0100, george napisał(a):
>
>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>> news:ap9b4g116431$.l3zfdq6pxskw$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 12 Mar 2011 10:01:54 +0100, skippy napisał(a):
>>>
>>>> czyli nie podasz tych dwóch kwot?
>>>
>>> Podam kwoty z mojego rachunku ale pomnożone przez pewną, tylko mi znaną
>>> liczbę:
>>> Suma wpłat 46241,69
>>> Wartość kapitału na dziś: 66676,30539
>>> Zakres dat 1999-12-27 do 2011-03-11
>>>
>>>
>>
>> współczynnik 1,44
>> 135 miesięcy
>>
>> całkiem nieźle ( tylko dlaczego u mnie jest 1,23 ??? ) w tym samym
>> okresie...
>> anyway dla uśrednionej składki rentownosc wychodzi 6,11% (bardzo dobry
>> wynik
>> moim zdaniem)
>>
>> george
>>
>> P.S. Czyli moje CU to naprawdę takiej dupy daje ? brzydko pachnie.
>
> Sprawdz sobie email. I cos musiałes zle policzyć bo najbardziej do dupy
> jest właśnie moje OFE.CU jest całkiem niezłe.

No wiec przyjrzałem sie temu co zrobiłeś w swoim zestawieniu.

a) stosujesz funkcję XIRR (ale nie wiem czy czytałeś manuala, ta funckja
pracuje na procencie składanych z kapitalizacją dzienna a nie miesieczną).
Konkurencyjne konto moze miec wiec niższe oprocentowanie roczne jesli bedzie
kapitalizowane w ten sposób.

b) widzę u Ciebie kilka składek (9 przypadkow, wiem że mnożone przez coś)
ale wygląda jakby OFE do ciebe dopłacało. Kasa na jednostki jest wieksza niz
sam im przekazales (tez bym tak chcial, pewnie to jednak nie zmienia
strasznie wyniku).

c) porównując moje dane z twoimi musze przyznac że OFE CU to gówno
wszechczasów i pewnie dlatego mam taki slaby wynik. Twoja średnia prowizja
( ilosc zapłacona / wpłaty) to 2,9% w badanym okresie
Dla mojego CU współczynnik ten to 4,7% !!!

george

P.S. Licząc za pomocą XIRR mój wynik wychodzi 5,99 % w badanym okresie, ale
nie moge tego odniesc do poszukiwanego konta bankowego bo nie szukamy konta
z kapitalizacją dzienna... no chyba że takie ktos dawał na przestrzeni
ostatnich 10 lat.