eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwObligacje a IKERe: Obligacje a IKE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: root <r...@v...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Obligacje a IKE
    Date: Tue, 26 Apr 2011 13:18:28 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 12
    Message-ID: <6...@4...net>
    References: <6...@q...googlegroups.com>
    <16vj3nw57llug$.m9moa3xxuzym$.dlg@40tude.net>
    <f...@l...googlegroups.com>
    <1squk0wlvad0t$.l0rluwq7wy1n$.dlg@40tude.net>
    <o...@g...home>
    NNTP-Posting-Host: 79.190.116.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1303816708 21371 79.190.116.66 (26 Apr 2011 11:18:28 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Apr 2011 11:18:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:506330
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > Wszystko fajnie ale sądzę, że specjalista z catalyst ma rację a ta wynika
    > zapewne z nakazu fiskusa, bo dlaczego miałby się zadowalać 19 gr teraz i
    > resztą za rok, jak może mieć wszystko od razu.
    >

    Jest to zryczałtowany podatek DOCHODÓW z inwestycji kapitałowych, nie od
    przychodów.
    Specjalista nie ma racji bo prowadziłoby to do absurdu, w którym ktoś płaci
    podatek przekraczających wielokrotnie dochody, co stoi w jawnej
    sprzeczności ze zryczałtowaną stawką 19% od dochodów.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1