Robert Kois wrote:
> Ale rozumiesz, że nie da się tego weryfikować automatycznie a koszty
> ludzkie są wysokie. I bank przerzuci je na klienta. I co zrobisz jak ze
> względu na literówkę którą ktoś zrobi, ty nie dostaniesz kasy, albo
> dostaniesz po kilku dniach? Pewnie będziesz krzyczał jak niektórzy tu:
> "złodzieje przetzymali moją kasę".

Ale rozumiesz, że:
- poruszamy się na gruncie KC i szkodę klient będzie musiał udowodnić
- bank będzie miał regres do beneficjenta, który w sposób nieuprawniony
podjął środki
- procesy ryzyko daje się szacować i nim zarządzać
- procesy biznesowe daje się parametryzować
- istnieją różne wynalazki typu fuzzy search / compare które również
można parametryzować, ze względu na "dokładność" porównania

> Albo przelewać pieniądze po 3 dniach za 3% ale nie mniej niż 4 zł za
> przelew. Ale to już było.

Przy takiej konkurencji na runku? Śmiem wątpić.

> Na szczęście SN nie tworzy prawa. A kolejne wyroki w podobnych sprawach
> moga być inne.

Ale je interpretuje i daje wytyczne. I to wystarczy.

> Przez to, że parę osób dało się naciągnąć możemy mieć drogie i długo
> trwające przelewy? Fajnie.

Może jednak załóż, że bankach / firmach software-owych pracują ludzie
którzy jednak używają mózgu i są w stanie odpowiednio zdefiniować
procesy i zrobić / sparametryzować oprogramowanie ...

> Najprostszy pomysł do załatwienia tego to wywalić w formularzach wszystkie
> dane oprócz numeru rachunku, kwoty, daty i tytułu przelewu. Problemu nie
> będzie :).

Szczęśliwie to nie od Ciebie zależy :-P

Piotrek