Dnia Sat, 26 Sep 2009 22:27:38 +0200, Piotrek napisał(a):


>> Jak pisze BK dyrektywa UE jest po mojej stronie. I bardzo dobrze.
> Jesteś w błędzie.
> Dyrektywa nie jest po niczyjej stronie. To jest jedynie dokument, który
> w dodatku jeszcze nie został zaimplementowany w PL ...

Ale będzie.

> Natomiast mnie interesowały ewentualne doświadczenia grupowiczów,
> dotyczące egzekwowanie *obowiązującego* prawa ...

Ale przecież takie przypadki to jakaś śladowa ilość, normalnie to jak ktoś
dostanie pomyłkowo taki przelew to odda. Problem jest przy celowych
oszustwach. A ja dalej się zastanawiam dlaczego to bank ma odpowiadać za
_błąd_ nadawcy przelewu albo ponosić koszty sprawdzania czy klient nie
popełnił błędu (a jak sprawdza to jest krzyk, że złodzieje przetrzymali
jeden dzień pieniądze).

> Natomiast odnosząc się do samego PSD to zczytaj art. 74 ustęp 3 który
> jak rozumiem wymusi na dostawcy usług obowiązek działań w celu
> odzyskania niewłaściwie zadysponowanych środków.
> Pytanie tylko jak to będzie zaimplementowane i realizowane w prawie
> krajowym? Ale zgaduję, że tego nie wie nikt.

Jest wieczór i nie mam siły wczytywać się w dyrektywę, ale po wdrożeniu to
jakoś tego nie widzę. Skoro wymagany będzie tylko numer rachunku to skąd
bank ma wiedzieć, że środki zostały zadysponowane niewłaściwie i na jakiej
podstawie działać? Oświadczenia nadawcy? To dopiero będzie zabawnie.


--
Kojer