Dnia Sun, 27 Sep 2009 14:57:40 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

>> A co to ma do rzeczy? Nadawca zlecił przelew dla Jana Kowalskiego z
>> Pocztowej 1/10. Bank zaksięgował Janowi Kowalskiemu z Pocztowej 10/1. To
>> może być inna osoba. Pokaż mi ten przepis który ogranicza sprawdzenie tylko
>> do "Nazwy beneficjenta".
> To jeszcze pomysl co bedzie jak pod 1/10 bedzie mieszkac 3 Janow
> Kowalskich.
> Banki sprawdzaja (niektore, w niektorych przypadkach) zgodnosc nazwy
> beneficjenta (a takze czasem np. tytul przelewu).

A niektóre nie sprawdzają i co z tego.

> Rozne adresy im nie
> przeszkadzaja. Teraz mozesz dorobic sobie do tego dowolna teorie.

Ale jakie to ma znaczenie w przypadku wyroku SN i przepisów. Przypomne może
artykuł 354 KC i 64 PB
Art. 354.
§ 1. Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w
sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom
współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje
- także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
§ 2. W taki sam sposób powinien współdziałać przy wykonaniu zobowiązania
wierzyciel.

Art. 64. Jeżeli polecenie przeprowadzenia rozliczenia pieniężnego złożone
przez posiadacza rachunku bankowego jest wykonywane przez kilka banków,
każdy z tych banków ponosi wraz z pozostałymi solidarną odpowiedzialność
wobec posiadacza rachunku za szkody spowodowane niewykonaniem lub
nienależytym wykonaniem polecenia. Wolny od odpowiedzialności jest bank,
który udowodni, że szkoda nie powstała z jego winy.

Jeżeli nadawca podał adres a bank go nie sprawdził to nienależycie wykonał
polecenie.

I teraz dorób sobie do tego dowolną teorię

--
Kojer