On Dec 16, 2:24 pm, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
> On 2009-12-15 11:32, Robert wrote:
> ...
>
>
>
> > Druga sprawa. Czy bank może pobierać opłatę za monit telefoniczny, w
> > przypadku gdy rozmowa nie doszła do skutku? Czy skutek takiej rozmowy
> > nie zachodzi dopiero gdy klient zostanie poinformowany o tym, że zalega
> > oraz jaka jest wielkość tego zadłużenia? (czy pobierana opłata jest
> > słuszna w sytuacji, gdy klient nie chciał/nie mógł odebrać telefonu).
>
> Ja kiedyż skutecznie reklamowałem taki przypadek w CITI - naliczyli
> opłatę, choć nie telefonowali. Zacząłem od pytania "za co jest to
> naliczenie" a gdy powiedzieli, że za usługę powiadomienia, to
> postawiłem zarzut o pobraniu opłaty za niewykonaną usługę.
>
> witrak()

Citi i Raiff to dwa banki, w ktorych kiedys UOKiK zakwestionowal ta
oplate. Citi polegl na etapie decyzji prezesa UOKiK, raiff poszedl do
SOKiK i przegral. Pozniej ktos pozwal za to GE, ale GE wygralo i w
SOKiK, i w apelacji :)