eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiOplata za wyplate gotowkiRe: Oplata za wyplate gotowki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.ga
    zeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!tarnica.miernik
    .lo!not-for-mail
    From: Miernik <m...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Oplata za wyplate gotowki
    Date: Tue, 1 Apr 2003 20:27:08 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 48
    Message-ID: <s...@t...miernik.lo>
    References: <b6bgsm$73a$1@korweta.task.gda.pl> <3e894f67$1@news.home.net.pl>
    Reply-To: Miernik <m...@c...pl>
    NNTP-Posting-Host: vt137.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1049221759 24738 80.50.139.137 (1 Apr 2003 18:29:19
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Apr 2003 18:29:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:234237
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <3e894f67$1@news.home.net.pl>, oporek2 wrote:

    > By? wyrok dotycz?cy BIG Bank Gda?ski SA
    > Wyrok S?du Okr?gowego w Warszawie - S?d Antymonopolowy, z dnia 13 maja
    > 2002r. (Sygn. akt XVII Amc 39/01)
    > Je?li jest mo?liwo?ae wyp?aty inn? metod? bez pobierania op?aty to chyba nie
    > ma podstaw do reklamacji ale mo?esz sama przestudiowaae uzasadnienie ;
    > http://www.skp.pl/img/biuletynosmy.htm

    Od czasu gdy sie o tej sprawie dowiedzialem w zaden sposob nie moge
    uwierzyc ze sad przy zdrowych zmyslach mogl wydac taki wyrok. Jest to
    przeciez ewidentnie istna parodia sadu a uzasadnienia sa tak
    kretynskie ze gdybym byl na takiej rozprawie, to bym sie zaczal
    dopytywac czy jestem w teatrze na tragikomedii czy w sadzie.

    Na tej same zasadzie moznaby dowodzic ze oplaty za rozmowy
    telefoniczne sa niedozwolone bo klient juz placi abonament a jak sa
    oplaty za polaczenia to klient nie ma mozliwosci darmowego dzwonienia!
    Do tego sprowadza sie to uzasadnienie.

    Rozwazam zlozenie doniesienia do prokuratury o stronniczosc sadu.

    Jesli ktos korzysta z uslug to powinien za nie placic.
    Protestuje przeciwko wykorzystywaniu bankow i reszty ich klientow
    przez upierdliwych klientow bez wyobrazni ktorym zachcialo sie
    korzystac a nie placic.
    Bo nie ulega watpliwosci ze jesli bank bedzie zmuszony zniesc oplaty
    za wyplate gotowki w kasie, to odbije to sobie na podniesieniu cen
    innych uslug, czyli odbije sie na pozostalych klientach,
    korzystajacych z uslug w sposob racjonalny i zgodnie z oferta ktora
    wybrali.

    Klienci wybierajacy gotowke w oddziale powoduja nieuzasadnione zatory,
    zwiekszajac czas oczekiwania klienotw ktorzy maja do wykonania jakas
    operacje ktora rzeczywiscie mozna wykonac tylko w oddziale, oraz
    powoduja nieuzasadnione zwiekszenie kosztow obslugi oddzialu
    marmurkowego - i powinni za to placic.

    Historyjki o "nieumiejetnosci korzystania z bankomatu" mozna porownac
    do dowodzenia niesprawiedlisoci jakiegos zapisu ze wzgledu na klientow
    niepismiennych ktorzy nie potrafia wykonac operacji wymagajacej
    podpisania sie.

    --
    Miernik ____________________________________________________
    ___ ICQ: 4004001 ___/___ tel.: +48608233394 ___/ mailto:m...@c...pl
    No Iraq war http://www.globalexchange.org/campaigns/iraq/invadeI
    raq082702.html
    Please call the White House +1-202-456-1111 or fax +1-202-456-2461 and say no!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1